Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział2
24
3.Sposobyustalaniazgodności
towarukonsumpcyjnegozumową
Ustawaosprzedażykonsumenckiejjakojedynaspośródporównywanych
aktówprawnychrozróżniawyraźniedwiesytuacje:
-gdywłaściwościtowarukonsumpcyjnegoindywidualnieustalane
przezsprzedawcęikupującego,
-gdystronynieuzgodniłycechtowaru.
Stosowniedotegorozróżnieniaustawaodmienniekształtujesposób
ustalaniazgodnościtowaruzumową.Zakrespojęciazgodnościzumową
jestróżnorodnieregulowany,wzależnościodtego,czystronyindywidualnie
uzgodniływłaściwościświadczenia,czyteżnieczyniłytegorodzajuustaleń.
Zuwaginafakt,żeustawastanowidosyćwiernąimplementacjędyrektywy,jej
przepisypowinnybyćinterpretowanewścisłymzwiązkuztymaktemprawa
europejskiego.Wdoktrynieprezentowanejeststanowisko,wykładniausta-
wyzgodnazregulacjądyrektywy1999/44/WEniepozwalanapodziałprze-
słanekzgodnościzumowąwedługjakiegokolwiekkryteriumformalnego22.
Natomiastwkonkretnymstaniefaktycznymwskazanejest,abywpierwszej
kolejnościzbadać,czycechytowarubyłyindywidualnieuzgadniane,awdal-
szejkolejnościustalaćjegostypizowane(obiektywne)właściwości23.Wyraźnie
dokonaneprzezustawodawcęwyróżnieniesytuacjiindywidualnegouzgad-
nianiacechrzeczysprzedanejnietworzydwóchodrębnychpojęćzgodności
towaruzumową,ajedynieformułujewytyczneodnośniedosposobuustalania
zakresuzgodnościzumową.Wobectegonależyprzyjąć,żetowarjestzgodny
zumową,jeżelispełniaprzesłankiokreślonewart.4u.s.k.Jednakżewsytuacji,
gdycechyrzeczysprzedanejindywidualnieuzgadniane,zwiększasięzakres
kryteriów,którenależywziąćpoduwagęprzydokonywaniuocenyzgodno-
ścitowaruzumową.Jestonadokonywanazarównopodkątemwłaściwości
określonychwumowie,jakicechogólnych,wynikającychzart.4ust.3ustawy
osprzedażykonsumenckiej.Wtakimprzypadkuwpierwszejkolejnościnale-
żysprawdzić,czytowarwykazujecechyindywidualnieuzgodnione-wtym
zakresienależyzbadać,czyspełniakryteriawymienionewart.4ust.2ustawy
osprzedażykonsumenckiej.Gdynatejpodstawieustalonazostaniezgodność
towaruzumową,koniecznejestsprawdzenie,czyspełniaonrównieżprzesłan-
kiobiektywne,określonewart.4ust.3ustawy.
Rozróżnieniedwóchrodzajówzgodnościzumową-jednejdlatowaruin-
dywidualnieuzgadnianegoidrugiejdlarzeczy,którejcechynieodrębnieusta-
lone,niemożeprowadzićdosytuacji,żewprzypadkuindywidualnegookreśle-
niawłaściwościjedynymkryteriumocenybędzietreśćuzgodnień.Wkażdym
przypadkutowarpowinienbyćobiektywniezgodnyzumową,ajeżelibyłindy-
widualnieuzgadniany,topowiniendodatkowowykazywaćcechywynikające
zodrębnychporozumień.Ustawodawca,wart.4ust.3omawianejustawy,uży-
waokreślenia„wprzypadkachnieobjętychust.2(tj.indywidualnieuzgodnio-
22
Por.M.Pecyna,Ustawaosprzedażykonsumenckiej...,s.109.
23
Ibidem,s.109.