Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Zgodnośćtowarukonsumpcyjnegozumową
25
nych).Określenietojestnatyleniefortunne,żejegoliteralnawykładniawskazuje
nawyłączeniekryteriówopisanychwart.4ust.3ustawywodniesieniudocech
indywidualnieokreślonych.Jednakprzyjęcieliteralnejwykładnitegoprzepisu
prowadziłobydoistotnegoograniczeniauprawnieńkonsumentawsytuacjiin-
dywidualnegouzgodnieniawłaściwościrzeczy.Wtakimprzypadkuniemógłby
ondochodzićuprawnieńztytułubrakuzgodnościzumowąwsytuacjachokre-
ślonychwart.4ust.3ustawy,awięcjeżelitowarnieposiadałbycech,jakieod
niegowymaganenazasadachogólnych.Wobectegowykładniaprzepisuart.4
omawianejustawywzakresietreścipojęciazgodnościzumowąpowinnabyć
dokonanaprzyuwzględnieniubrzmieniaart.2dyrektywy1999/44/WE.Prze-
pistennierozróżniazgodnościzumowązpunktuwidzeniaindywidualnego
uzgodnieniacechtowaru,ajedyniewskazuje,żetowarkonsumpcyjnyjestzgod-
nyzumową,jeżelispełnianastępującewymogi:
1)odpowiadaopisowipodanemuprzezsprzedawcęimawłaściwościtowa-
rów,któresprzedawcaprzedstawiłkonsumentowijakowzórczymodel;
2)nadajesiędojakichkolwiekszczególnychcelów,doktórychpotrzebny
jestkonsumentowi,aoktórychzawiadomiłonsprzedawcęwczasie
zawieraniaumowyiktórezbywcazaakceptował;
3)nadajesiędocelów,doktórychtowarytegosamegorodzajunormal-
niestosowane;
4)wykazujejakośćifunkcjonowanie,którenormalnedlatowarówtego
samegotypuijakichkonsumentmożeracjonalnieoczekiwać,zważyw-
szycharakterrzeczyibiorącpoduwagęwszelkieoświadczeniapu-
blicznenatematszczególnychwłaściwościtowaru,jakiewygłosiłna
jegotematsprzedawca,producentlubichprzedstawiciel,wszczegól-
nościwreklamielubnaetykiecie.
Takaregulacjapozwalanaprzyjęciejakozasadnegowniosku,żetowar,
dlauznaniagozazgodnyzumową,powinienwykazywaćwszystkiewymie-
nionepowyżejcechy.Jeżeliwłaściwościtegotowarubyłyuzgadnianeindywi-
dualnie,wpierwszejkolejnościjestonbadanypodkątemspełnieniaprzesłanek
określonychwpunktach1i2,anastępnie-wpunktach3i4.Jeżelistronyumo-
wysprzedażynieustaliłycechindywidualnychtowaru,będzieonpoddany
analiziewyłączniewedługkryteriówzpunktów3i4.
Takisamsposóbregulacjizastosowanyzostałwart.35konwencjiwiedeń-
skiej.Równieżwprzypadkutegoaktuprawnegoustawodawcanakazałdoko-
nanieanalizyzgodnościtowaruzumowązarównopodkątemposiadaniacech
indywidualnieuzgodnionych,jakiwłaściwości,jakietowarpowinienposiadać
niezależnieodpostanowieńumowy.
Podsumowującnależyzauważyć,żepolskiustawodawcaniefortunnie
rozróżniłkryteriaocenytowarupodkątemichzgodnościzumowąwzależ-
nościodtego,czystronyindywidualnieuzgadniałycechytowaru.Dlazapew-
nienianależytejochronykonsumentomkoniecznejestdokonywaniewykładni
przepisuart.4ustawyzuwzględnieniembrzmieniaart.2dyrektywy1999/44/
WE.Wykładnialiteralnaniespełniacelów,którymmasłużyćustawa.Koniecz-
nejestzastosowaniewykładnifunkcjonalnej,nakazującejdlaocenyzgodności
indywidualnieuzgadnianegotowaruzumowąstosowaćwszystkiekryteria,
wymienionenietylkowart.4ust.2,leczrównieżwust.3ustawy.