Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Abolicjonizm
19
pewnegostopniazatarciefaktycznieistniejącychaspektówniesprawiedliwości
strukturalnej.Cowięcej,jeżeliprzyjąćzałożenie,żeśrodkipenalnesłużąutrwa-
laniuistniejącegostatusquo,towiększenierównościbędąkorelowaćzbardziej
surowymikarami(Ruggiero2015:n.b.7).
8.Problematycznośćlegitymizacjimoralnejkary.Umyślnezadawaniecierpie-
niazczystymsumieniemniejestmożliwe(deHaan1986).Karakryminalna
musibyćostatecznością,ajejzadawaniupowinnoraczejtowarzyszyćpoczu-
cieklęskiniżchęćprzywracaniabalansuczynzmazaniazła”
.Zjednejstronyza
względnąwartośćmożnauznaćneoklasycznyodwrótodnaciąganegodublo-
waniaretorykimedycznejiprzyznaniewprost,żewymierzeniekaryjestwy-
łączniemanifestacjąpewnychwartości(Christie1991:42-43),zdrugiejjednak
braklogicznychmożliwościporównywaniawramachjednejklasysytuacyjnych
desygnatówabstrakcyjnychpojęćnwina”inkara”
,azatemwymógwymiarukary
proporcjonalnejdostopniawinyjestzasadniczoniemożliwydozrealizowania;
wymógtenstanowipostulatprimafacieoczywistywswejsłusznościmoralnej,
alewrzeczywistościjestpustytreściowo.Gdybyodrzećkaręzjakiegokolwiek
celu,choćbytakabstrakcyjnego,jaknwymierzeniesprawiedliwości”
,można
bybyłobadaćjejsłuszność,azatem-oceniaćpodkątemmoralności,zamiast
konieczności,czylizperspektywyprakseologicznej(Christie1991:123).Nawet
gdybyjednakuznać,żekaramacel,tomożnaprowokacyjniezapytać,dlaczego
miałabynimbyćakuratkontrolaprzestępczości(Christie1986:4).Jeżelinato-
miastprzyjąć,żepenalizacjajestusprawiedliwionajakozaprzeczenieaktuna-
ruszeniawolnościinnychosób,totenargumentitakmożebyćadekwatnytylko
wtakichspołeczeństwach,wktórychrównośćwobecprawajestuzupełniona
równymdostępemdozasobów(Ruggiero2015:n.b24).
9.Problematycznośćnadmiarupenalizacji.Politykomniezwykletrudnojest
zmienićrazobranąretorykępopulizmupenalnego;musielibyzaryzykować
wtensposóbzarównoswojąwiarygodność,jakinegatywnepostrzeganiewłas-
negostanowiskawobecprzestępczościjakonrozmiękczonego”(Szafrańska
2015).Uczestnicyprocesulegislacyjnegostająsięwpewnymsensiezakład-
nikamiswoichwyborców,którzyrozumująnapodstawiezwulgaryzowanych
schematówmyślowychidowodówanegdotycznych,ewentualniewłasnegodo-
świadczenia.Traktująckaręjakoprostynegatywnybodziec,swoistyzamiennik
bólu,pomijająfaktodłożeniakarywczasie,atakżewymierzaniejejwsposób
odpersonalizowany.Takiepodejściewidocznejestzwłaszczawtendencjido
zwiększaniazagrożeniakarązadanytypczynu;NilsChristietrafniezadajere-
torycznepytanie,czypiecrozgrzanydo300°Czniechęcadojegodotknięcia
wjakimśistotniewyższymstopniuniżgdybymiał200°C(1991:36).
10.Problematycznośćszkodliwościspołecznejkarania.Zawłaszczenieistotnej
częściżyciaspołecznegoprzezzhierarchizowanąizinstytucjonalizowanąreakcję
karnąpowodujewtymzakresieobojętnienie,osłabianiewięzispołecznychoraz
zatracanieumiejętnościsamodzielnegorozwiązywaniaproblemówspołecznych
izarządzaniakonfliktem.Karaniejakogranicznapochodnazhierarchizowania