Nowelizacja KPC 2019

Tadeusz Zembrzuski

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-235-5195-9

DOI:

https://doi.org/10.31338/uw.9788323551959

Wydawnictwo:

Uniwersytet Warszawski

Rok wydania:

2021

Liczba stron:

289

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

. Nowelizacja KPC 2019. Red. Zembrzuski, Tadeusz . Warszawa: Uniwersytet Warszawski, 2021, 289 s. ISBN 978-83-235-5195-9, doi: https://doi.org/10.31338/uw.9788323551959

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A2 Zembrzuski, T.

T1 Nowelizacja KPC 2019

PB Uniwersytet Warszawski

PP Warszawa

YR 2021

SN 978-83-235-5195-9

DOI https://doi.org/10.31338/uw.9788323551959

Bibliografia BibTex:

@Book{ 258856, author = "", editor = "Zembrzuski, Tadeusz", title = "Nowelizacja KPC 2019", publisher = "Uniwersytet Warszawski", year = "2021", address = "Warszawa", isbn = "978-83-235-5195-9", doi = "https://doi.org/10.31338/uw.9788323551959" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU -

ED - Zembrzuski, Tadeusz

TI - Nowelizacja KPC 2019

PB - Uniwersytet Warszawski

CY - Warszawa

PY - 2021

SN - 978-83-235-5195-9

ER -

DOI - https://doi.org/10.31338/uw.9788323551959

Netografia (standard APA):

. Red. Zembrzuski, Tadeusz. Nowelizacja KPC 2019 [baza danych online] Warszawa: Uniwersytet Warszawski, 2021 [dostęp: 14 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/nowelizacja-kpc-2019-tadeusz-zembrzuski-258856. doi: https://doi.org/10.31338/uw.9788323551959

postępowanie cywilne, proces, legislacja, nowelizacja, amendment, reform, reforma, legislation, rzetelność procesu, usprawnienie i przyspieszenie postępowania, zasady postępowania, civil procedure, lawsuit, streamlining and expediting of the procedure, procedural rules, fair trial

Zbiór rozważań i refleksji poświęconych dokonanej w 2019 roku obszernej nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego, zmieniającej podstawy, na których osadzone jest cywilne prawo procesowe. Autorzy – grono studentów i doktorantów prawa –...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-235-5195-9

DOI:

https://doi.org/10.31338/uw.9788323551959

Wydawnictwo:

Uniwersytet Warszawski

Rok wydania:

2021

Liczba stron:

289

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wykaz skrótów7
Wprowadzenie9
Paulina ZaborowskaBadanie właściwości sądu – obowiązek sądu czy pozwanego?Ewolucja zasad badania właściwości sądu na tle rozwiązańwprowadzonych ustawą z 4 lipca 2019 r13
Anna LaninaPlan rozprawy: zwiększenie zaangażowania stron czy fikcja ułatwienia przebiegu postępowania?43
Mateusz WinczuraDowód na specjalnych prawach, czyli o dopuszczeniu dowodu z dokumentu bez odrębnego postanowienia dowodowego61
Julia CholewkaNie śpij, bo cię umorzą – o znaczeniu nowego brzmieniaart. 182 k.p.c. słów kilka81
Jakub SpiechowiczPowództwo oczywiście bezzasadne z art. 1911 § 1 k.p.c.na tle zasad procesowych105
w świetle zasady sprawiedliwości proceduralnej129
Paweł BuryZaskarżalność postanowień, których przedmiotem jest odmowa uzasadnienia orzeczenia oraz jego doręczenia149
Zażalenia poziome – problemy i wątpliwości w praktyce sądów powszechnych169
Magdalena HiltZażalenie w postępowaniu zabezpieczającym – zmiany(i ich brak) po nowelizacji z 4 lipca 2019 r191
Barbara CisSkład sądu pierwszej instancji w przypadku uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania(art. 386 § 5 k.p.c.)217
Nowelizacja postępowania odrębnego w sprawach z zakresuubezpieczeń społecznych245
Katarzyna Małgorzata DudaPostępowanie odrębne w sprawach własności intelektualnej267
Noty o autorach285

Badaniewłaściwościsądu–obowiązeksąduczypozwanego?…

ztymograniczeniem,żejedynienawstępnymetapiepostępo-

wania,tj.przywnoszeniupozwu23.Wskazywanowtymzakresie

wszczególności,żeart.217d.k.p.c.przewidywałsankcjęwposta-

ciodrzuceniapozwuzpowoduniewłaściwościsąduniezależnieod

rodzajustwierdzonejniewłaściwości24.Rozwiązanietokorespon-

dowałozestanowiskiem,żewłaściwośćsądunagruncied.k.p.c.

byłabezspornieuznawanazaprzesłankęprocesową25.Stwierdze-

niezatemjejbraku,niezależnieodrodzaju,skutkowałowświetle

przeważającegostanowiskaskierowaniemsprawynaposiedzenie

niejawneiodrzuceniempozwualimine26.Rygoryzmpowyższej

regulacjiłagodziłart.218d.k.p.c.,którywprowadzałmożliwość

wniesieniapozwudosąduwłaściwegowterminietygodniowym

oduprawomocnieniasiępostanowieniaodrzucającegozzachowa-

niemskutkówprocesowychpismawniesionegopierwotnie27.

23S.Gołąb,Zaryspolskiegoprocesu…,s.57;S.Gołąb,Z.Wusatowski,

Kodekspostępowaniacywilnego.Cz.I.Postępowaniesporne,Krakówb.r.w.,

s.327;W

.Piasecki,J.Korzonek,Kodekspostępowaniacywilnegozkomen-

tarzem,DMiejscePiastowe”1931,s.546;J.Korzonek,DProrogatiofori”…,

s.346;J.Bernsztejn,Glossadok.p.c.Kilkauwagwzwiązkuzzarzutemmiej-

scowejniewłaściwościsąduwprocesiecywilnym,DGłosSądownictwa”1934,

nr6,s.487;Ś.Kruszelnicki,Kodekspostępowaniacywilnegozkomentarzem,

cz.I,Poznań1938,s.237.

24S.Gołąb,Zaryspolskiegoprocesu…,s.57.

25Owłaściwościsądujakoprzesłanceprocesowejwliteraturzeprzed-

wojennejzob.przykładowoW

.Stelmachowski,Warunkiformalneiprze-

słankiprocesowewpostępowaniuspornemwedługk.p.c.,DGłosPrawa”

1934,nr10–11,s.619,622–624;E.Waśkowski,Podręcznikprocesu…,

s.198–200.

26L.Peiper,KomentarzdoKodeksupostępowaniacywilnego,t.I,Kraków

1934,s.511.

27Szerzejomożliwychsposobachzachowaniapowodawprzypadku

odrzuceniapozwuzpowoduniewłaściwościsąduzob.S.Gołąb,Zaryspol-

skiegoprocesu…,s.58.Instytucjaprzekazaniasprawysądowiwłaściwemu

wprzypadkustwierdzenianiewłaściwościznanabyłarównieżustawodaw-

stwomzaborczym.Zob.M.Allerhand,Międzydzielnicoweprawoprocesowe

wpaństwiepolskiemzuwzględnieniemstosunkówprzejściowych,Warszawa

1920,s.373.

Brak wyników

Nowelizacja KPC 2019

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra