Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22
PaulinaZaborowska
Nadalszymetapiepostępowaniabadaniuzurzędupodlega-
ławyłącznieniewłaściwośćnieusuwalna28.Jeżeliwtokupostę-
powaniadoszłodostwierdzeniategorodzajuniewłaściwości,na
wniosekpowodasprawamogłazostaćprzekazanadorozpoznania
sądowiwłaściwemu29.Niewłaściwośćusuwalnazkoleiwdalszym
tokupostępowaniamogłabyćkwestionowanajużtylkonazgło-
szonyinależycieuzasadnionyprzezpozwanegoprzedwdaniem
sięwspórcodoistotysprawyzarzut.Jeżelizarzutniezostałzgło-
szonyinależycieuzasadnionyprzezpozwanegowewłaściwym
czasie,podlegałprekluzjiijegopodniesienienadalszymetapie
postępowaniabyłoniedopuszczalne.
Przeoczeniebrakukompetencjipodczaswstępnegobadania
pozwu,wsytuacji,gdywłaściwośćmogłazostaćustanowiona
mocąumowystron,apozwanyprzedwdaniemsięwspórnie
zakwestionowałwłaściwościdanegosądu,prowadziłodoustano-
wieniawłaściwościsąduwskutekmilczącejprorogacji(prorogatio
foritacita)30.Wtakimprzypadkusądpierwotnieniewłaściwyna-
bywałkompetencję–stawałsięwłaściwydorozpoznaniairoz-
strzygnięciasprawy31.
Istotnezmianydotyczącewłaściwościsądunastąpiłynamocy
dekretuz23.04.1953r.32.Wskazananowelizacja,coprawda,nie
zmieniłazasadbadaniawłaściwościsądu,aledoprowadziłado
odstąpieniaodskutkustwierdzenianiewłaściwościnapoczątko-
wymetapiepostępowaniawpostaciodrzucenianarzeczprze-
kazaniasprawysądowiwłaściwemu.Oilezatemwpoprzednim
stanieprawnymdoprzekazaniasprawysądowiwłaściwemumo-
głodojśćwyjątkowo–wyłączniewtokupostępowaniaitona
wyraźnywniosekpowoda,gdyżstwierdzeniebrakukompetencji
28L.Peiper,KomentarzdoKodeksu…,s.539.
29M.Allerhand,Kodekspostępowaniacywilnego.Cz.I.Postępowanie
sporne.Komentarz,Lwów1932,s.231.
30L.Peiper,KomentarzdoKodeksu…,s.175.
31J.Korzonek,DProrogatiofori”…,s.346.
32Dekretz23.04.1953r.ozmianieniektórychprzepisówpostępowania
wsprawachcywilnych(Dz.U.z1953r.Nr23,poz.90).
