Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Przeciwkowynaradawianiu.Programowowypowiadała
sięzaautonomiądlazaborurosyjskiegoiczyniła
towsposóbbardziejbezkompromisowyniżwspółcześni
jejprzywódcyendecji.Niebyłanatomiastzwolenniczką
umieszczeniahasłaniepodległościPolskiwprogramie
SDKPiL.
Jejkrytycznystosunekdohasłaniepodległości
Polski,znajdującegosięwokresierewolucji1905
r.—jakohasławalkidoraŹnej—tylkowprogramie
piłsudczykowskiegoskrzydłaPPS,wynikałzkilku
powodów.Krytykowałatohasłoniedlatego,bysądziła,
żePolskananiepodległośćniezasługuje,leczdlatego,
żeuważałapostulatten—wówczesnychwarunkach
—zanierealny.Niesprzyjałyjegorealizacji—jej
zdaniem—aniogólnetendencjeintegracyjne
gospodarkikapitalistycznej,aniteżkonkretnasytuacja
ziempolskich.Wnajwiększymbowiemzzaborów,tym,
któryznajdowałsiępodpanowaniemcara—przemysł
iznacznaczęśćrzemiosłapracowałagłównie
nachłonnerynkiRosjiwłaściwej.Wysuwałaztego
wniosek,żehasłoniepodległościniebędziewstanie
skupićwokółsiebiedwóchnajbardziejprężnychgrup
społecznychKrólestwaPolskiego:przemysłowców
irobotników.Odseparowaniesięodatrakcyjnych
rynkówrosyjskich,odktórychKongresówkiniedzieli
żadnagranicacelna,nieleżybowiemwichinteresach.
Wysuwałarównieżiinneargumenty.Takiejakten,
żehasłoniepodległościosłabiimpetwalki
odemokratyzacjęImperiumRosyjskiego:oswobody
obywatelskieizrównaniewprawach(wtymdorozwoju
