Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.3.Pojęciepracodawcy
31
przedsiębiorstwo,mógłbyzatrudnićnawettychsamychpracowników,
tylkonainnych,gorszychwarunkach.Zdrugiejstronynależyspojrzeć
takżenainterespodmiotu,którychciałbyprzejąćprzedsiębiorstwowraz
zpracownikami,abymóckontynuowaćokreślonądziałalnośćopartą
głównienapracypracowników,niemniejjeśliniebyłbypracodawcą,to
niestosowałobysięart.231§1k.p.iexlegeniewstąpiłbywnawiązane
stosunkipracy.Przedstawionahipotetycznasytuacjaobrazujejasno
mankamentyużytegoprzezpracodawcęzwrotunwrazieprzejściaza-
kładupracylubjegoczęścinainnegopracodawcę”
.Ustawodawcanie
użyłwyrażenianwrazieprzejściazakładupracylubjegoczęścinainny
podmiotstajesięonzmocyprawastronąwdotychczasowychstosun-
kachpracy(...)”
.Należyzaznaczyć,żeokreśleniepodmiotumaznaczenie
szerszeniżpojęciepracodawcywrozumieniuart.3k.p.,gdyżpodmiot
niemusizatrudniaćpracowników,możebyćprzykładowotylkoosobą
fizycznączyspółkąprawahandlowego,któraniezatrudniapracowni-
kówwdniutransferu,abędzienabywcązakładupracylubjegoczęści46.
Rozpatrujączakresstosowaniaprzepisuart.231k.p.,koniecznestaje
sięuwzględnieniepostanowieńdyrektywy2001/23/WEz12.03.2001r.
wsprawiezbliżaniaustawodawstwPaństwCzłonkowskichodnoszą-
cychsiędoochronyprawpracowniczychwprzypadkuprzejęciaprzed-
siębiorstw,zakładówlubczęściprzedsiębiorstwlubzakładów47oraz
wykładnijejprzepisówdokonanejworzecznictwieTrybunałuSpra-
wiedliwości,jesttobowiemprzepis,zapomocąktóregoPolskaharmo-
nizujeprawokrajowezunijnym.Jednązregułwykładnisystemowej
jestobowiązekinterpretowanianormyprawawewnętrznegowzgodzie
znormamiprawaeuropejskiego48.Obowiązkiemsędziegokrajowego
jestnadanieregulacjomprawawewnętrznegotakiegosensunorma-
tywnego,którybędziepozostawałwzgodziezporządkiemprawnym
UniiEuropejskiej49.Wart.2ust.1dyrektywy2001/23/WEznajdująsię
46
E.Kumor-Jezierska,Pojęciepracodawcywrazie...,s.58in.
47
Dz.Urz.WEL82,s.16.
48
L.Morawski,Wstępdoprawoznawstwa...,s.149.
49
E.Maniewska,Prowspólnotowawykładniaprawapolskiegowpoakcesyjnym
orzecznictwieSąduNajwyższego,EPS2005/10,s.57;por.M.Koszowski,Wykładniaprawa
krajowegowzgodziezprawemUniiEuropejskiejpouwzględnieniuzmianspowodowanych
wejściemwżycieTraktatuzLizbony,SPP2012/2,s.64orazcytowanatamliteratura.
