Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
trowersje,którychpodłożembyłyróżnicemerytoryczneujawniającesięwspo-
rzeomodeledukacjinamiarędemokracjiiwspółczesności.Wzakresiezmian
programowychreformastanowiłaefektideologicznegokompromisumiędzy
przedstawicielamiliberalizmuikonserwatyzmu.
Wwarunkachdemokracjispórokoncepcjęwiedzyikultury,obowiązują-
nagruncieedukacji,jestzjawiskiemnaturalnym;toelementwalkiowpływy
natreścimiędzygeneracyjnegoprzekazu.Jednakzarównosamprocestworze-
niapodstawprogramowychorazautorskichprogramówkształceniaipodręcz-
nikówszkolnych-wtokuktóregościerająsiępartykularneinteresypolityków,
autorów,recenzentówiwydawców-jakiwłaściwościorazstatuswszelkiejwie-
dzyspołeczno-kulturowej,postrzeganejobecniejakoproduktokreślonejepoki,
powinnyprowadzićdoproblematyzacjipozytywistycznychkryteriówobiek-
tywnościiprawdziwościnagrunciewspółczesnejteoriipodręcznikaorazwob-
szarzemetodologiiipraktykijegobadań.Zwłaszczażewnaukachspołecznych,
takżewobszarzepedagogiki,wostatnichdziesięcioleciachnastąpiłaewolucja,
wzwiązkuzupowszechnieniemsięprzesłanekparadygmatuhumanistyczne-
go(interpretatywnego),czegoefektemjestpluralizmstanowiskteoretycznych
imetodologicznych17.Wkonsekwencjitychzmiannagruncieeuropejskiejde-
batypodręcznikowejpojawiłasię(jakjużwspomnianowewprowadzeniu)dys-
kursywno-analitycznaperspektywabadawcza18.
Wliteraturzeprzedmiotu,wnajszerszymznaczeniu,pojęciedyskursu
częstojestodnoszonedowszelkichtekstówiwypowiedzi.Wniniejszejpra-
cyautorkabędziesięposługiwaćdefinicjąTeunaAdrianusavanDijka,któ-
rypisze,że:„Zarównomówiony,jakipisanydyskursstanowiformędziała-
niaspołecznegowspołeczno-kulturowychkontekstach.Użytkownicyjęzyka
uczestnicząwkomunikacjinietylkojakojednostki,aleteżjakoczłonkowie
różnychgrup,instytucjialbokultur.Poprzezswojewypowiedzimogąwięc
wytwarzać,potwierdzaćalbokwestionowaćspołeczneipolitycznestruktu-
ryiinstytucje”19.Takieujęciekategoriidyskursujestszczególnieużyteczne
wrozważaniachnadspołecznątożsamościąpodręcznikaszkolnego,proce-
duramijegokonstruowaniaifunkcjamipolitycznymi-problematykąstano-
wiącącentralnypunktzainteresowańdyskursywno-analitycznejperspekty-
wybadawczej.
Jednocześnie-niezależnieodkrytycznegostosunkujejprzedstawicieli
doprzesłanekkonwencjonalnegopodejściadopodręcznika-niepodważano
jegodorobkuiznaczenia,aróżnicezachodzącemiędzyobiemaorientacjami,
ujawniającesięnagruncieteoriitejksiążki,metodologiijejbadańorazempirii,
17Zob.D.Kubinowski,Jakościowebadaniapedagogiczne.Filozofia-Metodyka-Ewalu-
acja,UMCS,Lublin2010.
18Początkikształtowaniasiętejperspektywyprzypadająnaschyłeklat80.XXwieku.
Zob.T.Höhne,op.cit.,s.22.
19T.A.vanDijk,Badanianaddyskursem,[w:]Dyskursjakostrukturaiproces,red.T.A.van
Dijk,PWN,Warszawa2001,s.40.
21