Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
wiązującychwStanachZjednoczonych,choćjednocześniebrakujeopraco-
wańwpolskiejliteraturzeprzedmiotu,któreopisywałybykształtobrony
koniecznejwprawieamerykańskim,niemówiącjużotakich,któremogłyby
uporządkowaćnieporozumienianarastającewokółtejinstytucji,zwłaszcza
wkontekścieporównaniapolskichprzepisówdotyczącychobronykoniecznej
doodpowiednichnormobowiązującychwStanachZjednoczonych.
SamoujęcietematuObronakoniecznawpolskimiamerykańskimprawie
karnym,zpominięciemtakpowszechnieostatniostosowanegozwrotuDna
tle”,stanowiświadomyzabieg,gdyżmojąintencjąjestwłaśniestworzenie
opracowania,którerównoważnieopisywałobyzagadnieniaodnoszącesię
dopolskichiamerykańskichregulacjiprawnych,nietraktującżadnego
zsystemówjakonadrzędnego.Zuwaginatakfundamentalneróżnice
systemowe,dotyczącechociażbyźródełprawakarnego,orazzuwagina
różnicespołeczneikulturowe,właściwewydajesięomówieniepodejściado
obronykoniecznejnagruncieprawaamerykańskiegoipolskiegowsposób
niefaworyzującyżadnegozopisywanychsystemówprawnych.
Niniejszeopracowaniejestpierwszymnapolskimrynkuwydawniczym
takszerokoopisującymobronękoniecznąwUSA.Wtrakcieposzukiwania
odpowiedzinanurtującemniepytaniadotyczącekształtutejinstytucji
wStanachZjednoczonychokazałosię,kumojemuzdziwieniu,żemimowielu
artykułównaukowychorazkilkumonografiipodejmującychtematobrony
koniecznejwpolskimprawiekarnym,nieukazałosiędotychczaswpolskiej
doktrynieżadneopracowanie,którecałościowoprezentowałobykształttej
instytucjiwStanachZjednoczonych,pozazaśwspółczesnymopracowa-
niemWitoldaZontka3wogóleniepublikowanodotychczaswPolsceprac
opisującychobronękoniecznąwujęciuporównawczym–czytozestawiając
jązodpowiednimiprzepisamiobowiązującymiwposzczególnychstanach
USAczywinnychkrajachEuropy4.Zasadniczymcelemniniejszejpubli-
3
W.Zontek,Modelewyłączaniaodpowiedzialnościkarnej,Kraków2017,s.459.Jestto
jednakopracowanieszersze,odnoszącesiędoróżnicmodelowychwyłączaniaodpowie-
dzialnościkarnejwkrajachanglosaskich,podstawęrozważańautorastanowizaśsystem
brytyjski.Amerykańskieprawokarnewydajesiębyćwskazywanejedyniepobocznie,
aproblemyidentyfikowaneprzezprzedstawicieliamerykańskiejdoktryny–zwłasz-
czagdyniewystępująonewsystemiebrytyjskim–niesąanalizowaneszczegółowo.
4
Oczywiściezdarzałosię,żewpolskiejdoktryniewskazywanonapewneelementy
rozważańprowadzonychwdoktryniebrytyjskiej,choćjaksłuszniezauważaWitold
Zontek–niezawszeprecyzyjnieipoprawnie.Byłytojednakrozważaniaocharakte-
rzemarginalnym.Odwołaniadoautorówbrytyjskichmożnaznaleźćm.in.wtakich
10
Wprowadzenie
