Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
odnoszącychsiędotegozagadnienia,wtymwszczególnościart.25§3
k.k.,takżewkontekścieposzczególnychznamionuprzywilejowanejformy
zabójstwaokreślonejwart.148§4k.k.(silnewzburzenieusprawiedliwione
okolicznościami).Nagruncieprawaamerykańskiegoomówionozaśzabój-
stwowafekcie(tzw.heatofpassion),którejestformąnajbardziejzbliżonądo
obupolskichregulacji.Podobniejakwadliwaobronakoniecznainstytucja
tajeststosowanawyłączniewprzypadkuzabójstwipowodujeredukcję
kwalifikacjiprawnejczynu,zmorderstwa(murder)naspowodowanieśmierci
(manslaugher).Siódmyrozdziałkończąrozważanianatematprzekroczenia
granicobronykoniecznejwobroniemirudomowego.
Ostatnirozdziałporuszaszczególnezagadnieniaobronykoniecznej,
awięcproblemyzwiązanepośredniolubbezpośredniozpraktycznym
stosowaniemobronykoniecznejwPolsceiStanachZjednoczonych.Ósmy
rozdziałrozpoczęłoomówienierelacjiobronykoniecznejdostanuwyższej
konieczności.Wwynikuanalizposzczególnychprzepisóworaznapodstawie
stanowiskwyrażonychprzezpolskichiamerykańskichkarnistówzjednej
stronyomówionopodobieństwairóżnice,jakieistniejąpomiędzytymi
dwiemaokolicznościamiwyłączającymiodpowiedzialnośćkarną,zdru-
giejzaś–kwestiędopuszczalnościobronykoniecznejprzeciwkoczynom
dokonywanymprzezosobęznajdującąsięwstaniewyższejkonieczności.
Wdalszejkolejnościdokonanoanalizydopuszczalnościprzyjęciaobrony
koniecznejwtrudnych,choćczęstychwpraktyce,przypadkachbójkilub
pobicia,zjednoczesnymprzedstawieniemstanuprawnegodotyczącego
przestępstwbójkiipobiciawPolsceorazStanachZjednoczonych.Kolejna
częśćrozdziałuodnosisiędointerwencyjnejobronykoniecznej,nieznanej
amerykańskiejpraktyceprawakarnego,którastanowiniezwykleciekawą
częśćproblematykizwiązanejzobronąkoniecznąwPolsce,stądzasadnym
wydajesięjejuwzględnieniewniniejszejpublikacji.Rozdziałkończyanaliza
dopuszczalnościstosowaniaobronykoniecznejwobeczamachówzestrony
funkcjonariuszypublicznych.Szczegółowoomawiasięwtymzakresie
możliwośćstosowaniaoporuorazewolucjęprzepisówwtymzakresiena
grunciepolskiegoiamerykańskiegoprawakarnego.
Całośćpowyższychrozważańopartonadogłębnejanalizieprzepisów
polskiegokodeksukarnegoorazprzepisówobowiązującychwposzczegól-
nychstanachUSA,atakżeorzecznictwa,monografii,artykułównaukowych
iinnychpublikacjizarównopolskich,jakiamerykańskichautorów.Do
źródełwykorzystanychwniniejszejpublikacjinależyzaliczyć331pozycji
Wprowadzenie
15
