Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Pojęciesąduwspólnotowego
izbyobejmującymrównieżkwestiefaktyczne
36
.Izbysędziowskiezu-
pełnienowymorganemsądowymWspólnot,dlaktóregoprawnepodsta-
wyfunkcjonowaniastworzyłdopieroTraktatnicejski.Zgodnieznowym
art.225aTWE(atakżeart.140bTEWEA)Rada,stanowiącjednomyślniena
wniosekKomisjiipokonsultacjizParlamentemEuropejskimorazTrybu-
nałemSprawiedliwości,bądźteżnażądanieTrybunałuSprawiedliwości
ipokonsultacjizParlamentemEuropejskimiKomisją,możetworzyćizby
sądowerozpoznającewpierwszejinstancjiniektórekategorieskargwnie-
sionychwszczególnychdziedzinach.Izbysędziowskietospecjalistyczne
grupysędziów(ang.judicialpanels),któremająprzejąćczęśćkompetencji
wmniejzawiłychsprawach,aprzeztoodciążyćpracęzarównoETS,jak
iSPI.WprowadzeniewTraktaciemożliwościpowołaniatakichorganówsą-
dowychstanowiefektwieloletniegonaciskusędziów,rzecznikówgeneral-
nychidoktryny
37
.Napodstawieopisanychpowyżejumocowańtraktato-
wychRadawydaładecyzję2004/752zdnia2listopada2004r.,ustanawiającą
SąddosprawSłużbyPublicznejUniiEuropejskiej(Dz.Urz.UEz2004r.
L333,s.7,sprostowanie:Dz.Urz.UEz2007r.L103,s.54).Powołanana
mocyprzedmiotowegoaktuizbasądowa,stanowiącaintegralnączęśćTry-
bunałuSprawiedliwości,będziewłaściwadorozpoznawaniawpierwszej
instancjisporówmiędzyWspólnotamiiichpracownikaminamocyart.236
TWEiart.152TEWEA,wtymsporówmiędzyorganamiijednostkamiorga-
nizacyjnymiaichpersonelem,wodniesieniudoktórychprzyznanowłaś-
ciwośćTrybunałowiSprawiedliwości
38
.
36
Należydodać,żedecyzjeSPIwtejkwestiimogąbyć,wyjątkowo,ponownierozpatrywaneprzez
ETS,nawarunkachiwzakresieustalonymwStatucie,jeżelizachodziUpoważneryzykonaru-
szeniajednościlubspójnościprawawspólnotowego”(art.225ust.2TWE),przyczymwedług
obecnegobrzmieniaStatutuTS(por.art.62)odwołaniatakiegoniemogąwnieśćstrony,lecztylko
PierwszyRzecznikGeneralny.Tymsamymjedyniewwyjątkowychprzypadkachitozawsze
przyrelatywnieograniczonejrolistrondopuszczalnebędzietrójinstancyjnepostępowanie
przedwspólnotowymisądamiwznaczeniuformalnym.
37
PropozycjętakąprzedstawialijużsędziaSPIK.LeanertorazrzecznikgeneralnyF.G.Jacobspod-
czaskonferencjiwHadzewdniach20–23września2000r.,T.M.C.AsserInstytute:Colloquiumon
EuropeanLowMilleniumSessionXXX:TheConstitutionalImpactofEnlargementetEUandNational
Level.
38
Wedługtreściart.1załącznikanr1doStatutuTS,wprowadzonegonamocyart.62aStatutuTS
(napodstawieart.2decyzjiRady2004/752zdnia2listopada2004r.ustanawiającejSąddospraw
SłużbyPublicznejUniiEuropejskiej).Wspomnianyzałączniknr1określaponadtoszczegółowo
skład,organizację,odmiennościwzakresiepostępowaniaprzedizbą(art.7stanowi,żepostępo-
wanieprzedSądemokreślajązasadniczoprzepisytyt.IIIStatutuTSzwyłączeniemjegoart.22
i23)orazzasadyzaskarżaniajejorzeczeńdoSPI.
32