Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
OCHRONAPRAWNAORAZNARUSZENIEWIZERUNKUSPRAWCYPRZESTĘPSTWA
zbędnedoosiągnięciadanegoceluijednocześnieniejestononadmiernewstosunku
dokorzyściuzyskiwanejprzezdokonaneograniczenie,awkonsekwencjiprzezinteres
jeuzasadniający.Stopieńuciążliwościdlajednostkimusibyćwięcodpowiedniopro-
porcjonalnywstosunkudocelu22.JakwskazujeP.Wiliński,nzasadaproporcjonalności
sprowadzasiędotwierdzenia,żedopuszczalnystopieńintensywnościingerencjiwsytu-
acjęprawnąjednostkimusibyćuzasadnionyrangąpromowanegowtensposóbinteresu
publicznego.Ograniczenieprawjednostkimusibyćekwiwalentnewobeccelu,któremu
służydanaregulacja,innymisłowymusibyćracjonalne”23.
Wprzypadkudokonywanychograniczeńzachowanamusizostaćrównież
istotadanegoprawalubwolności,tzn.ograniczeniaprawiwolnościniemogąiśćzada-
leko,powodującprzekreślenieichtreścilubsensu24.ZgodniezpoglądemP.Wilińskiego
nistotaprawalubwolnościzostajezaśnaruszonawówczas,gdyuniemożliwionejest
korzystaniezniego,nawetjeśliprawoalbowolnościniezostanąformalniezniesione”25.
Samakoncepcjaistotywolnościiprawopierasięnatomiastnazałożeniu,żenwramach
każdegokonkretnegoprawaiwolnościmożnawyodrębnićpewneelementypodstawo-
we(rdzeń,jądro),bezktórychtakieprawoczywolnośćwogóleniebędziemogłoist-
nieć,orazpewneelementydodatkowe(otoczkę),któremogąbyćprzezustawodawcę
zwykłegoujmowaneimodyfikowanewróżnysposóbbezzniszczeniatożsamościda-
negoprawaczywolności.WyraźnenawiązaniedotejkoncepcjiwtekścieKonstytucji
z1997r.nadajejejbezpośredniąpodstawękonstytucyjnąinakazujejątraktowaćjako
istotnypunktodniesieniaprzykontrolikonstytucyjnościustaw”26.
Jakwskazujesięwliteraturze,ograniczaniewsferzeprawiwolnościczło-
wiekaodpowiadasytuacjikonfliktu,kolizjidóbrprawniechronionych27.Wzwiązku
zwystępowaniemzasadyproporcjonalnościsensustrictokoniecznejestporównywanie
wartości(rangi)kolidującychzesobądóbr(interesów)orazprzeprowadzeniezabiegu
określanegojakobalancingofinterests(ważeniedóbr,interesów),któryoznaczazrów-
noważeniepozostającychwkonflikcieinteresówwceluprzyjęciadominacjijednego
znichiograniczeniadrugiego28.Rozstrzygnięciekolizjidóbrnastępujewzwiązku
ztympoprzezpoświęcenie,wpewnymzakresie,jednychzdóbr,dlaumożliwieniare-
22
Zob.K.Wojtyczek,Graniceingerencjiustawodawczej…,s.78;tenże,Zasadaproporcjonalności,
w:PrawaiwolnościobywatelskiewKonstytucjiRP,red.B.Banaszak,A.Preisner,Warszawa2002,s.685.
23
P.Wiliński,Proceskarny…,s.275.
24
L.Garlicki,Komentarzdoart.31,w:Konstytucja…,s.33;P.Wiliński,Proceskarny…,s.278.
25
P.Wiliński,Proceskarny…,s.275.
26
WyrokTKz10kwietnia2002r.,K26/00,Dz.U.z2002r.Nr56,poz.517;zob.także:WyrokTK
z30października2001r.,K33/00,OTK2001nr7,poz.217;L.Garlicki,Polskieprawokonstytucyjne…,
s.103;P.Wiliński,Proceskarny…,s.278.
27
R.Koper,Jawnośćrozprawygłównej…,s.192;K.Wojtyczek,Zasadaproporcjonalnościjakograni-
ca…,s.42;tenże,Zasadaproporcjonalności,w:Prawaiwolności…,s.685-686.
28
K.Wojtyczek,Zasadaproporcjonalnościjakogranica…,s.42;J.Braciak,Prawodoprywatności,
w:Prawaiwolności...,s.349;R.Koper,Jawnośćrozprawygłównej…,s.192.
18
