Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
OCHRONAPRAWNAORAZNARUSZENIEWIZERUNKUSPRAWCYPRZESTĘPSTWA
EuropejskiegoTrybunałuPrawCzłowieka,atakżeKonstytucjiRzeczypospolitejPol-
skiej.Omówionezostałotakżeprawodowizerunkunagruncieprawacywilnegooraz
prawaautorskiego.Omówieniawymagałykwestieprzesłanekiśrodkówochronyprawa
dowizerunkuorazrelacjapomiędzyprzepisamiprawacywilnegoaprawaprasowego
iautorskiego.Istotnymzagadnieniemwymagającymporuszeniabyłakwestiarealizacji
przezprawodowizerunkuochronyinnychdóbrosobistych.Uwagapoświęconazostała
takżeochroniewizerunkunagruncieustawyzdnia6czerwca1997r.Kodekskarny
(Dz.U.z1997r.Nr88,poz.553zezm.).
Rozdziałdrugiobejmujeszczególnieistotnyzpunktuwidzeniaomawianej
problematykiaspektochronywizerunkuosoby,przeciwkoktórejtoczysiępostępowa-
nieprzygotowawczelubsądowe,amianowiciezakazpublikowaniawizerunkutakiej
osoby.Omówieniawymagałakwestiarelacjipomiędzyochronąwizerunkuainnych
wartościidóbrzwiązanychzosobąpodejrzanegobądźoskarżonegoijegouczestnic-
twemwpostępowaniu,m.in.godnościączłowieka,prywatnościączydomniemaniem
niewinności.Domniemanieniewinności,którejestujętewuregulowaniachmiędzynaro-
dowychikrajowych,stanowiniezwykleistotnąkwestięzwiązanązochronąwizerunku.
Wprawiepolskimzakazpublikowaniawizerunkuznajdujeswojąpodstawęwart.13.
ust.2ustawyzdnia26stycznia1984r.Prawoprasowe(Dz.U.z1984r.Nr5,poz.24
zezm.)iodnoszonyjestprzedewszystkimdodziałalnościdziennikarskiej.Wpierwszej
kolejnościprzedstawionazostałacharakterystykazakazuorazomówionyzostałjego
zakrespodmiotowy,któryobejmujewyłączniepodejrzanegoioskarżonego,zwyłą-
czeniemosobypodejrzewanejopopełnienieprzestępstwa.Wdalszejczęściomówiony
zostałzarównozakresczasowy,obejmującywyłączniepostępowanieprzygotowawcze
isądowedomomentujegoprawomocnegozakończenia,jakiprzedmiotowyobowiązy-
waniazakazu.Poruszonazostałatakżekwestiaochronyprawnejprzysługującejosobom
publicznym,gdyżwbrewpojawiającymsięwdoktryniewątpliwościom,wizerunektych
osóbrównieżobjętyjestzakazemokreślonymwart.13ust.2pr.pras.Niezbędnebyło
takżewskazanienawystępującązarównowdoktrynie,jakijudykaturzeróżnorodność
terminologicznąorazpodjęciepróbyustaleniarozumieniakategoriiosóbpublicznych.
Nazakończenieomówionazostałakontrowersyjnakwestia,dotyczącamożliwościcał-
kowitegopozbawieniaosoby,przeciwkoktórejtoczysiępostępowanieprzygotowawcze
lubsądowe,uprawnieniadodysponowaniaswoimdobremwpostaciwizerunku.
Wrozdzialetrzecimomówionazostałakwestiaujawnianiawizerunkuoso-
by,przeciwkoktórejtoczysiępostępowanieprzygotowawczelubsądowe.Wprawie
polskimdopuszczalnejestujawnianiewizerunkutakiejosobyzewzględunaważnyin-
teresspołeczny,napodstawiepostanowieniawydanegoprzezwłaściwegoprokuratora
lubsąd.Szczegółowoomówionezostałyuregulowaniadotyczącetejżeinstytucjizpo-
graniczaprawaprasowegoiprocedurykarnej.Opracowaniawymagałarównieżkwestia
dotyczącamożliwychidopuszczalnychsposobówiformujawnianiawizerunkuosób,
przeciwkoktórymtoczysiępostępowanieprzygotowawczelubsądowe.Dyskusyjną
20
