Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Słowowstępne
nazwiskanajlepiejzapamiętanewpóźniejszejliteraturzeprzedmiotu)13.Nie-
mniejjednak-należytopodkreślić-niejestcelemniniejszychrozważań
omawianiekorzeniimmunitetudyplomatycznego,gdyżkwestiatabyłajuż
wielokrotnieporuszanawdotychczasowympiśmiennictwie14.Zuwagina
zakrestematu,którydotyczyprzedewszystkimprocesukrystalizacjiim-
munitetupaństwa,przedmiotemzainteresowaniamogąbyćjedynieciau-
torzy,którychpoglądyodegrałyszczególnąrolęwtejdziedzinie.Przytak
skonstruowanymcriteriumdivisionisbezapelacyjniepalmapierwszeństwa
przypadnierazjeszczeGrocjuszowi.Niekwestionującbowiemwkładupo-
przednichpokoleńprawników,którzy-jakGentilis15czyJeanHotman16
-równieższerokozajmowalisięproblematykąimmunitetuwogólności,
wydajesięjednakoczywiste,żewpływyżadnegoznichniebyływstanie
dorównaćznaczeniuspuściznygrocjańskiej17.
Wniniejszejmonografiiprzyjmujęzapunktkońcowyprowadzonejana-
lizyrok1880,tj.datęopublikowaniaprzezbelgijskiegoradykałaFra-
nçoisLaurentatrzeciegotomuMiędzynarodowegoprawacywilnego18.Na
rzecztakiegorozwiązaniaprzemawiaprzedewszystkimfakt,żeogło-
szeniedrukiemwspomnianegodziełazbiegłosięwczasiezpojawie-
niemsięwjudykaturzewłoskiejpierwszychorzeczeńzmierzającychdo
ograniczeniazakresuimmunitetupaństwa.Jednakniezależnieodtego,
jakzdzisiejszejpersepktywybędziemyoceniaćtendorobekwymiaru
sprawiedliwościKrólestwaItalii,pozostajepozasporem,żerok1880
totakżewejścieinternacjonalistykiwokresdojrzałegopozytywizmu,
symbolizowanegonazwiskamiGeorgaJellinkaczyHeinrichaTriepla.
13Wliteraturzepolskiejszerzejnatentematzob.S.E.Nahlik,Narodzinynowożytnejdyplo-
macji,Ossolineum,1971,passim.
14Zob.wszczególności:R.E.Adair,TeExterritorialityofAmbassadorsintheSixteenthand
SeventeenthCenturies,London,NewYork1929;E.Young,Tedevelopmentofthelawofdiplo-
maticrelations,BybIL1964,vol.40,nr141;L.S.Frey,M.L.Frey,TeHistoryWliteraturze
polskiej-por.S.E.Nahlik,Narodziny…;J.Sutor,Prawodyplomatyczneikonsularne,War-
szawa2012.
15A.Gentilis,Delegationibuslibritres,Londini1585.
16J.Hotman,L’ambassadeur,Paris1603.
17Wkonsekwencjipowyższypunktwyjścianieuchybiarównieżiinnejsolidnieugrunto-
wanejtezie,którawskazujenaeklektycznycharakterdziełGrocjusza.Wliteraturzepolskiej
zob.R.Kwiecień,Teoriaiflozofaprawamiędzynarodowego.Problemywybrane,Warszawa
2011,s.43.
18Zob.F.Laurent,Droitcivilinternational,t.III,Bruxelles,Paris1880.
19