Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
52
CzęśćI.Odpowiedzialnośćjednosteksamorząduterytorialnego...
2.3.Konwergencjareżimówodpowiedzialnościwładz
publicznychwpaństwacheuropejskich–uwagi
wprowadzające
Zdrugiejstronyjednakniemożnapominąćprocesuwyraźnejkonwergencjireżimów
odpowiedzialnościwładzpublicznychwpaństwacheuropejskich.Zjawiskotowska-
zywanejestjakoelementszerszegoprocesukonwergencjireżimówodpowiedzialności
deliktowejpaństweuropejskichwogólności.
Corazczęściejmówisięwięcoeuropeantortlaw.Niekiedydodajesię,żechodzitutaj
opubliceuropeantortlawiprivateeuropeantortlaw47.WaltervanGervenpiszeotrzech
powodachtakiegoprocesukonwergencjiczyteżeuropeizacjireżimówodpowiedzial-
noścideliktowej.Pierwszyznichtopotrzebawypracowaniazasadprawaunijnego,
którestanowiąpodstawępodnoszeniaprzezjednostkęroszczeńodszkodowawczych
przeciwkosamejUnii,państwomczłonkowskimczyosobomtrzecim,którenaruszyły
prawajednostekwynikającezprawaunijnego.DrugitoobowiązywanieEuropejskiej
KonwencjiPrawCzłowiekaiPodstawowychWolnościprzyjętejprzezRadęEuropy,
któragwarantujejednostkomprawodoodszkodowaniaodpaństwczłonkowskich,za
szkodywyrządzoneimwwynikunaruszeniapostanowieńtejKonwencji.Trzecipowód
jestnajbardziejogólnyijestonzwiązanyzprowadzonymiprzezprawnikówbadaniami
komparatystycznymi.Siłąrzeczybadaniateinspirujądopodjęciawspółpracymiędzy
prawnikamipochodzącymizróżnychpaństweuropejskich.Współpracataprzyno-
siwymierneowoce.NajlepszymtegoprzykłademjestProjektZasadEuropejskiego
PrawaDeliktówopracowanyprzezEuropeanGrouponTortLawwramachEuropean
CentreofTortandInsuranceLawwWiedniu48.Podkreślasięprzytym,żecelemtych
komparatystycznychbadańniejesttylkopoznanieizrozumienieobcychsystemów
prawnych,lecztakżepromowaniekonwergencjiiharmonizacjisystemówprawnych
państwczłonkowskichUE.Takanintegracyjnakomparatystykaprawnicza”
,typowadla
prawnikówpaństwUniiEuropejskiej,mawięccharakterperswazyjny;stajesiębowiem
instrumentemdalszejintegracjiiuniformizacjiprawapaństwczłonkowskich.Jejcelem
jestskłonienieustawodawcówisądówkrajowychdoprzestrzeganiajednolitychstan-
dardówwzakresiereżimówodpowiedzialnościodszkodowawczej.
Kwestiądodyskusjijestjednak,naileowakonwergencjaieuropeizacjarzeczywiście
stanowinowąjakość,awięcwjakimstopniurzeczywiścieprzyczyniasiędowypraco-
waniarozwiązańniewystępującychwporządkachprawnychpaństwczłonkowskich,
47
W
.vanGerven,TeemergenceofacommonEuropeanlaw...,s.125.
48
Zob.E.Bagińska,Projektunifkacjieuropejskiegoprawaczynówniedozwolonych,PiP2004/6,s.32
in.;M.Nesterowicz,TendencjerozwojoweodpowiedzialnoścideliktowejwkońcuXXipoczątkachXXIwieku
aochronaposzkodowanegowprawiepolskim[w:]Czynyniedozwolonewprawiepolskimiprawieporów-
nawczym.MateriałyogólnopolskiegoZjazduCywilistów,Toruń24-25czerwca2011r.,red.M.Nesterowicz,
Warszawa2012,s.34in.
