Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Zgodniezjednymzwymienionychwyżejartykułówwiaryprawda
istniejewsposóbniezależnyiodmiennyodpodmiotu,niezmieniasię
wzależnościodtego,czybadająfizykczyzdroworozsądkowy
obserwator,iniewpływananiąto,jakwidzijąumysłdowolnego
podmiotu.Pippardmówimi,żepodrugiejstroniepokojujestjeszcze
czwartekrzesło,„krzesłosamowsobie”–najsolidniejsza
inajbardziejnieuchwytnazewszystkichodmiankrzesła.
Chciałabymwiedzieć,czymojepostrzeżeniakrzesładziadków
iinnychrzeczywewszechświeciesąwjakiśsposóbzwiązane
zostatecznąrzeczywistością.JeśliBógistnieje,tochciałabym
wiedzieć,jaktowszystkowyglądazJegopunktuwidzenia.SirBrian
Pippardtwierdzi,żekrzesłosamowsobie–atymsamymrównież
wszechświatsamwsobie–możebyć„czymśzupełnieinnym,poza
zakresemnaszejinteligencji”[4].Wjakimstopniumożebyć„inny”
umysłBoga?
Bywrócićztychchmurnabardziejpraktycznypoziom,ktośmoże
postanowić,żewposzukiwaniachwiedzybędzieprzypisywał
szczególneznaczenietemu,coodkrylinaukowcy,stosującmetodę
naukową,któraprzecieżwydajesiębardzowiarygodnąmetodą
stwierdzenia,cojestczym.Jeśliktośpodążytymszlakiem,tomoże
doznaćpoważnegowstrząsu.Dowiesię,żenaukanietylkonie
potwierdziłazałożeńotym,żewszechświatjestracjonalny,dostępny,
kontyngentny,obiektywnyiwykazujejedność,aleprzeciwnie
–teorieiodkrycianaukowedoprowadziłydopojawieniasięistotnych
wątpliwości,czytezałożeniasąpoprawne.Cóżzatempozostaje?Czy
rozpadająsiępodstawycałejnaszejwiedzy?Czyposzukiwania
wiedzyzakończyłysięautodestrukcją?Czymożemycoświedzieć?
Czyracjonalnywszechświatjestzłudzeniem?
Mówimyowszechświecie,żejestracjonalny,logiczny,sensowny
izachowujesięzgodniezpewnymiregułami.Silnympotwierdzeniem
tejracjonalnościjestniezawodnośćzwiązkówprzyczynowo-
skutkowych.Każdywie,żenicniedziejesiębezpewnejprzyczyny,
któratocośpowoduje.Przyczynamożebyćoczywistalubtakukryta,
