Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
26
Rozdział1.Kontekstproblemowyontycznegorealizmustrukturalnego
Ogólnietwierdzisięwnim,że:1.istniejeświatniezależnyodstanówmental-
nychpodmiotówpoznających;2.obiekty(indywidua6)sąeliminowalnezon-
tologiiświatafizycznego;3.tym,coistniejewświecie(substratświata),są
struktury.Tezy2i3sąwłaściweOSRiłącznieprowadządoniestandardowego
ontologicznegopojęciastrukturyjakozbiorusamodzielnieistniejącychrelacji.
Dokładniejszeanalizytegostanowiskaprzedstawięwrozdziałachdrugimitrze-
cim.Twierdzę,żeinterpretacjałączącaOSR-stanowiskozdecydowaniereali-
stycznezmocnąteząmetafizyczną-zneokantowskimstanowiskiemCassirera
jestmałowiarygodna.WrezultacieCassirerrównieżniepowinienbyć,wmoim
przekonaniu,włączanydotradycjistrukturalistycznej,wskazywanejjakoistotna
dlawspółczesnychrealizmówstrukturalnych.Obecnieskupięsięnauzasadnie-
niutegopoglądu.
1.2.1.Relacyjnycharaktertreścipoznania
Wodniesieniudotezy2poglądyCassirerastanowiąpodstawętego,coFrench
nazywanrekonceptualizacjąobiektów”(French2014:114).Należyprzeztorozu-
miećstrategięinterpretacyjnąwodniesieniudoteoriinaukowych(główneprzy-
kładytoQMiOTW)stanowiącą,żeterminyczysymbolesugerująceodniesienie
doindywiduówsąpewnymiartefaktamireprezentacyjnymi,któresprowadzają
sięwpełnidosymetriiiprawdanejteorii.Symetrieiprawawteoriiinformują
nasowłaściwej,bezobiektowej,ontologiiświatafizycznego.Frenchpowołujesię
wtymkontekścienanastępującesłowaCassirera:nJeżelichcemynadalmówić
wjęzykucodziennymoelektronachjakoobiektach-ponieważniedysponujemy
logiczno-językowyminarzędziami,abyczynićtoinaczej-tomożemysięwten
sposóbwyrażaćwsposóbCjedyniepośredni’(ł),wtymsensie,żeonesamenie
sąindywiduami,leczCpunktamiprzecięć’określonychrelacji”(Cassirer1956:184,
cyt.za:French2014:97).
WkontekściestanowiskaFrenchateza3wiążesięzokreślonąkoncepcją
obiektywnejmodalności.Pojawiłsięwtymkontekściezarzut,żeto,jakwłaści-
wierozumiesiętutajpojęciestrukturyorazjakłączysięonozpojęciemobiek-
tywnejmodalności,niejestdokładniejwytłumaczone.Wstępnewyjaśnienia
Frencha,istotnezperspektywyrozpatrywaniamotywacjihistorycznejOSR,są
następujące:
6Wdalszychczęściachpracyprzyjmujękonwencję,żeterminnjednostkowość”oznacza
wyłącznienumerycznyfakt,natomiastnindywidualność”oznaczanjednostkowość+określona
tożsamość”
.Kwestiętego,czynumerycznaprzeliczalnośćzbioruimplikujeindywidualność
jegoelementów,omawiamwpóźniejszychrozdziałachtejrozprawy.
