Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
32
Rozdział1.Kontekstproblemowyontycznegorealizmustrukturalnego
zasadymiałybyprzedewszystkimcharakterregulatywnyiwłaśniejakotakiesą
aprioryczne.Zasadypojętewtensposóbstająsięzatem,wprzekonaniuCassirera,
stwierdzeniaminormatywnymi.
ZgodnośćOSRzfilozofiąCassireradotyczyzatemtego,jakiwłaściwiestatus
majązasady-czyichcharaktermożnaokreślaćjakowyłącznieregulatywny,czy
teżnależyjeokreślaćjakokonstytutywno-regulatywne.Konstytutywnośćzasad
dotyczykwestiiustaleniawarunkówmożliwościpoznaniaobiektuokreślonego
zpewnejperspektywyteoretycznej.Zatemjeżelizasadywsensieregulatywnym
sąaprioryczne,tozasadykonstytutywneniekoniecznietakiemusząbyć,ponie-
ważzależąodkontekstubadawczego.momasRyckman(2005:46)zaproponował,
abyogólnąwspółzmienniczośćtraktowaćjakozasadęzarównoregulatywną,jak
ikonstytutywną,zgadzasięznimJeremyHeis(2014:11).Napodstawieargu-
mentacjiprzedstawionejprzeztychautorówuważam,żetrafneodczytaniejest
następujące.Zasady,regulującsposóbformułowaniateoriinaukowych,pociąga-
jązasobąswójaspektkonstytutywny.WramachwypowiedziCassireraoOTW
sformułowanietejteoriijakoogólniewspółzmienniczejsprawia,żeniezmienni-
czośćpewnychrelacyjnychwielkościczyniznichobiektywnyprzedmiotpozna-
nianaukowego.nLogicznakonieczność”zasadysprawia,żeniemożliwestajesię
inneformułowanieobiektywnychtreścipoznawczychniżwkontekścieteoriire-
gulowanychdanązasadą.Wtymsensiezasadyrównieżkonstytuująmożliwość
takichtreści:
Niedysponującjęzykiemaninarzędziamimatematycznymidotyczącymi
symetrii,któresąodrazudostępnewspółcześnie,Cassirerskuteczniezdołał
uchwycić,żerewolucyjnyepistemologicznieaspektOTWdotyczyogólnej
współzmienniczościbędącejideąregulatywną,któraobejmujewszystkie
fizyczniefundamentalneobiektywchodzącewinterakcjezasprawąpraw
dynamicznych,wktórychniewystępujeodniesieniedoczasoprzestrzeni
jakotła.Koncepcjaogólnejwspółzmienniczościjakonideirozumu”
,ogra-
niczającejfundamentalnąteorięfizyczną,niejestjużkonstytutywnaaprio-
riwsensieKanta.To,żeideałyregulatywnemogąodgrywaćheurystyczną,
alewciążkonstytutywnąrolęwpoznaniufizycznym,niejestzatemkantow-
skąortodoksją(Ryckman2005:46).
Konstytutywnośćzasadobejmujezatemnobiekty”
,którychpojęcieniejest
fundamentalnepoznawczowkontekściepoglądówCassireraiktórenietworzą
ostatecznychprzedmiotówpoznania.Wynikatojednakzkantowskonieortodok-
syjnejapriorycznościzasadwziętychwsensieregulatywnym,cojestrezultatem
nuhistorycznienia”aprioriwkontekściepoznanianaukowego.DlategoCassirer
mógłtwierdzić,żepostulowaneobiektymogąokazaćsięempirycznieniewykry-
walneorazniepoprawnieokreślone.WtymkontekścieFrenchexplicitestwierdza:
