Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.14k
DziałII.Organypodatkoweiichwłaściwość
początekwyznaczaterminnwejściainterpretacjiwżycie”
,czyliwwypadkuinterpretacjiogólnej-
datajejopublikowaniawDziennikuUrzędowymMinistraFinansów(zob.uwaga1doart.14i§1),
awprzypadkuinterpretacjiindywidualnej-datadoręczeniawnioskodawcy.
5.Zastosowaniesiędointerpretacjiindywidualnejniemożeszkodzićwnioskodawcydochwilijej
zmianylubstwierdzeniawygaśnięcia,przezconależyrozumiećdatędoręczeniawnioskodawcy
nowej,zmienionejinterpretacjilubdoręczeniapostanowieniaowygaśnięciuinterpretacji(art.14e
§4).Wprzypadkuuchyleniainterpretacjiindywidualnejprzezsądadministracyjnyokresnnieszko-
dzenia”trwadochwilidoręczeniaorganowipodatkowemuodpisuprawomocnegoorzeczeniatego
sądu.Wtymostatnimwypadkuochronawnioskodawcymożebyćznaczniewydłużonazewzględu
naczastrwaniapostępowaniasądowoadministracyjnego(oczekiwanienarozpoznaniesprawy
wsądziepierwszejiewentualniedrugiejinstancji).Wskazanyostatniosposóbokreśleniagranicy
czasowejnnieszkodzenia”możeokazaćsięuciążliwydlawnioskodawcy,gdyżtonanimbędzie
spoczywałobowiązekustaleniaterminu,wktórymzakończyłsiętenokres,ponieważkomento-
wanyprzepiswtymwypadku,odmiennieniżwart.14m§4,nienakładanadyrektoraKISlub
innywłaściwyorganpodatkowyobowiązkupowiadomieniazainteresowanegoodaciedoręczenia
wspomnianegoorzeczenia.
Wwypadkuinterpretacjiogólnejupływokresunieszkodzeniawyznaczadataopublikowaniazmie-
nionejinterpretacjiwDziennikuUrzędowymMinistraFinansów(zob.uwaga2doart.14i).
6.Zastosowaniesiędointerpretacjiniemożeszkodzićrównieżwwypadkunnieuwzględnieniajej
wrozstrzygnięciusprawypodatkowej”
.Sformułowanieniejestjasne.Wydajesię,żechodzitu
osytuację,gdyrozstrzygnięciesprawywpostępowaniupodatkowympodjętewokresieobowiązy-
waniainterpretacjinieuwzględnijejtreści.Wtakimwypadkuten,ktozastosowałsiędointerpre-
tacji,mimożerównocześnieniepodporządkowałsięrozstrzygnięciusprawypodatkowej,uniknie
konsekwencjiprawnychswojegozachowania.
7.Stosowniedoart.14k§3wzakresiezwiązanymzzastosowaniemsiędointerpretacji,któraule-
głazmianie,którejstwierdzonowygaśnięcielubktóraniezostałauwzględnionawrozstrzygnięciu
sprawypodatkowej,nienaliczasięodsetekzazwłokęorazniewszczynasiępostępowańoprze-
stępstwalubwykroczeniaskarbowe,apostępowaniawszczęte-umarza.Ztreścipowołanego
przepisuwynika,żeokreślonewnimskutkizastosowaniasiędointerpretacjiniedotycząsytuacji,
gdyinterpretacjaindywidualnazostanieuchylonaprzezsądadministracyjny.Wydajesię,żepomi-
nięcieomawianegoprzypadkuwyeliminowaniainterpretacjiindywidualnejstanowiprzejawbraku
konsekwencjiustawodawcy,anieefektjegocelowychdziałań.Możnabyprzyjąć,żeskorowoląusta-
wodawcybyłoobjęcieochronąwnioskodawcy,któryzastosowałsiędointerpretacjiindywidualnej
następnieuchylonejprzezsądadministracyjny,toskutkiprawnetakiegozachowaniapowinnybyć
takiesamejakwwypadkuzmianyinterpretacjilubnieuwzględnieniajejwrozstrzygnięciusprawy
podatkowej.Jednaktakawykładnianieznajdujenależytegouzasadnieniawewnioskachwynika-
jącychzgramatycznejwykładniwyjaśnianegoprzepisu.
8.Zastosowaniesiędointerpretacji,któranastępniezostałazmieniona,którejstwierdzonowyga-
śnięcielubktórazostałauchylonaalboktórejtreścinieuwzględnionowrozstrzygnięciusprawy
wpostępowaniupodatkowym,możebyćźródłempowstaniaszkody,któraniezostanienapra-
wionanapodstawieomawianychprzepisów.Jakoprzykładmożnawskazaćrealizowanieprzed-
sięwzięciagospodarczegoprzyzastosowaniusiędointerpretacjinastępniezmienionej,uchylonej
168
JanRudowski
