Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wniosekowydanieinterpretacjiindywidualnejprzyzdarzeniuprzyszłym
Komentarz
1.Wniosekowydanieinterpretacjiindywidualnejmożedotyczyćnietylko
zaistniałychstanówfaktycznych,lecztakżezdarzeńprzyszłych,copowoduje
znacznerozszerzeniezakresuwydawanychinterpretacji.Równieszerokonale-
żyrozumiećpojęciezainteresowanegowydanieminterpretacjiindywidualnej
przepisówprawapodatkowego.Wart.14b§1o.p.posłużonosiętymterminem
właśniezuwaginafakt,żeinterpretacjamożeobejmowaćtakżezdarzeniaprzy-
szłe;odstąpionoodimiennegowskazywaniapodmiotówlegitymowanych.Dzię-
kitemupodmiotamizainteresowanymimogąbyćnietylkopodatnicy,płatnicy,
inkasenci,osobytrzecieodpowiedzialnezazobowiązaniapodatnikówwza-
kresieichprzyszłejsytuacji,lecztakżeosoby,uktórychmożewprzyszłościwy-
stąpićzaległośćpodatkowa(np.wzwiązkuznienależnymzwrotemnadpłaty
czyzwrotempodatku,osobyplanująceutworzeniespółki–wsprawachzwią-
zanychzokreślonąprzyszłąsytuacjąpodatkowątejspółki,atakże–analogicz-
nie–przedsiębiorcyzamierzającyutworzyćoddziałlubprzedstawicielstwo;
zob.J.Brolik,Stronaiorganypostępowaniaadministracyjnegoorazstronypostępowania
sądowegowprzedmiocieindywidualnychinterpretacjiprawapodatkowego,ZNSA2011/6,
s.58).Częśćznichniemajeszczenawetstatusupodatnika,płatnika,inkasenta
alboniejestpodatnikiemzarejestrowanymwPolsce,amimotomamożliwość
wystąpieniazwnioskiemointerpretację(zob.H.Dzwonkowski,Charakterpraw-
nyindywidualnychinterpretacjipodatkowych–wybranezagadnienia[w:]Stanowienie
istosowanieprawapodatkowego.KsięgajubileuszowaProfesoraRyszardaMastalskiego,
red.W.Miemiec,Wrocław2009,s.138).
2.Zreguływięcwnioskodawcabędziekierowałdoorganuinterpretującego
pytanieowłasnąsytuacjępodatkowoprawną,wktórejznajdziesięwprzyszłości,
bądźwkontekścieokreślonychzamierzeńgospodarczychwywołującychskut-
kipodatkowoprawne,anieosytuacjęswojegokontrahentaczyinnegopodat-
nikapodatkuodtowarówiusług.Tęostatniąsytuacjęuważasięwniektórych
orzeczeniachsądówadministracyjnychwręczzaniedopuszczalną(por.wyro-
kiWSA:wGliwicachz27.04.2009r.,IIISA/Gl1376/08,LEXnr491847;wŁo-
dziz5.05.2009r.,ISA/Łd84/09,LEXnr534620;wWarszawiez25.01.2010r,
IIISA/Wa1346/09,M.Pod.2010/6,s.47–49).Podkreślasięrównież,żeniejest
możliwewystępowanieointerpretacjęwsprawieinnegopodmiotu,choćbyna-
wetwnioskodawcabyłznimzwiązanyjakimikolwiekrelacjamiobligacyjnymi
(zob.wyrokWSAweWrocławiuz27.07.2012r.,ISA/Wr576/12,LEXnr1225630).
Dlategoteżzainteresowanymiwsprawiewydaniainterpretacjiindywidualnej
wzakresiepodatkudochodowegoodosóbprawnychdotyczącejpodatkowej
grupykapitałowejniebędąposzczególnespółki,alewłaśniepodatkowagrupa
kapitałowa,awydanieinterpretacjizawszeoddziaływaćbędzienaprawatej
grupy,jakodotyczącejjejindywidualnejsprawy(zob.wyrokWSAwRzeszowie
z19.03.2013r.,ISA/Rz150/13,LEXnr1301018).
3.Rozszerzeniezakresuwydawanychinterpretacjiindywidualnychozna-
czenieprzyszłemożepowodowaćkierowaniewnioskówwzakresiezdarzeń
przyszłychproblemowychiczystohipotetycznych,któreniemogąsięziścić,
Wzór2
55
