Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Serbskatożsamośćnarodowazaryshistorycznyproblemu
33
1.2.WiekXIXuwikłaniewmitkosowski
iideę„WielkiejSerbii”
1.2.1.Serbskatradycjaludowa
i„najważniejszy”zmitów
Rozważaniadotyczącehistorycznegokontekstukształto-
waniasięserbskiejtożsamościnarodowejwypadarozpocząć
odprezentacjiwizjinserbskości”wujęciuVukaStefanovicia
Karadžiciażyjącegowlatach1787–1864.Karadžićbyłserb-
skimuczonymilingwistą,którywXIXwiekuprzyczyniłsię
doodrodzeniaserbskichstudiówlingwistycznychihisto-
rycznych.BrytyjskihistorykLeslieBensonpodkreśla,że
serbskimyślicielzrobiłdlaSerbiitosamo,coLjudevitGaj32
dlaChorwacji.Koncentrującsięwswychdziałaniachwy-
łącznienaSerbii,tymsamymnieprzejawiającskłonności
32LjudevitGaj(1809–1872)chorwackipisarzXIX-wieczny,poeta
idziałaczpolityczny,współtwórcareformypisownijęzykachorwackiego.
ByłrzecznikiemideiiliryzmuwChorwacji.SlawistaMaciejCzerwiń-
skistwierdza,że:nIdeologiailiryzmukształtowałasiędwutorowo.Zjed-
nejstronyakcentowanowyobrażeniaoistniejącejwspólnocienarodów
południowosłowiańskich(któremiałysięstaćpodstawąich«ponowne-
go»zjednoczenia),zdrugiejodwoływanosiędokonkretnejtradycjipoli-
tyczno-prawnej.Pierwszyaspektwiązałsięzmitycznymkonstruktem
KrólestwaSłowian/WielkiejIliriipowstałymwdobierenesansu(opar-
tymjednakowożnaantycznejkrainieIliricum,drugizaśzkonkretnym
konstruktemprawnymKrólestwemChorwacji,SlawoniiiDalmacji”,
za:M.Czerwiński,Znakiintegracji-uniwersumwładzysymbolicznej
chorwackiegoiliryzmu(namarginesiedyskusjiochorwackościodrodze-
nianarodowego),[w:]Symbolewładzy-władzasymboli,red.M.Dyras,
B.Suchoń-Chmiel,T.Kwoka,Wyd.Scriptum,Kraków2014,s.202.Chor-
wackiiliryzmbyłteżreakcjąnawęgierskąpolitykęasymilacjonizmu
ChorwacjabyławtedypodpanowaniemAustro-Węgier,częśćwęgier-
skafunkcjonowałajakouniaKrólestwaWęgieriKrólestwaChorwacji.