Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
10
Wprowadzenie
ikultury),kontaktówiznaczeń,określającychichwartośćisens(videNycz,
2006:12).Niesąonezgodnieztakąwykładniątworamiautotelicznymi.Jak
diagnozujeRyszardNycz,przedmiotartystycznyfistajeprzednami[ś]wy-
posażonywewspólnotową(przyjętąwdanejkulturze)instrukcjęodbiorczej
«obsługi»jegopozycjiifunkcji;dochodzidonasrozpoznany
,zinterpretowany
,
oceniony-włączonywinstytucjonalnyporządektradycjiikultury”(Nycz,
2006:12f.).Takierozumienieowegofiprzedmiotuartystycznego”,którewni-
niejszejrozprawieodnoszędotekstówpodróżniczychduńskichpisarzy
,uza-
sadnia,wmojejocenie,zastosowaniepodejściakulturowego(czylizgodnego
zparadygmatemtzw
.zwrotukulturowego1),oznaczającegowyjściepozaramy
pojedynczejdyscypliny
,którelekturępalimpsestowąwzbogacimetodologicz-
nie,poznawczoiinterpretacyjnie.Stojęnastanowisku,żeszerszakulturowa
kontekstualizacjaliteraturypodróżniczej,winteresującejmnieodmianienie-
fikcjonalnej,jejfirekulturyzacja”2,nietylkowzmocnianalizęiinterpretację
tekstównależącychdotegotypuwypowiedzi,aleprzedewszystkimpozwoli
wpełniukazać-zjednejstrony-kulturoweuwikłanieliteratury
,zdrugiej-
jejdialogicznośćidyskursywnycharakter.Ponadtozastosowaniepodejścia
kulturowego,posługującegosięszerszymrozumieniempojęciafiliteratura”,
legitymizujeobjęciezainteresowaniembadawczymliteraturoznawcytekstów
dotądczęstoskazanychnateoretycznoliterackąbanicję,fioddawanych”in-
nymdziedzinomhumanistyki,takimjakantropologiakulturowaczyhisto-
ria.Wzgodziezzałożeniamibadańkulturowychwmojejanalizieuprzywile-
jowanąpozycjęzajmąpraktykiinterpretacyjne,ajejprzedmiotemstaniesię
równieżliteraturaniekanoniczna,womawianymwypadkustanowiącagłów-
nyzaczynduńskiegodyskursuliterackiegooPolsce.
ZagadnieniereprezentacjiPolskiiPolakówwliteraturzeduńskiejniezo-
stałodotejporyopracowanecałościowo.Dostanubadań,wtymdoanaliz
dotyczącychwybranychaspektówtegoszerokiegozakresumożliwychrozpo-
znań,odnoszęsięwdrugimrozdzialepracy
.
1VideM.P
.Markowski,R.Nycz(red.).Kulturowateorialiteratury.Głównepojęciaiproble-
my,2006,Kraków:Universitas;T.Walas,R.Nycz(red.).Kulturowateorialiteratury2.Poetyki,
problematyki,interpretacje,2012,Kraków:Universitas;D
.Bachmann-Medick.Culturalturns.
Nowekierunkiwnaukachokulturze,2012,Warszawa:OficynaNaukowa.
2RyszardNycz(2006:31)wskazujefirekulturyzację”,czyli(re)kontekstualizacjęliteratury
,
awięcotwarciejejpolainterpretacyjnegonainnedziedzinyhumanistykipodwzględemstoso-
wanychnarzędziimetodbadawczych,jakinaszerokikontekstodniesieńkulturowych,wtym
społecznychipolitycznych,jakojednązdwóchgłównychtendencjiwpodejściachteoretycznych
imetodologicznychspodznakuzwrotukulturowegowhumanistyce.
