Panie Prezydencie, Monsieur le Président…

Monika Kostro, Krystyna Wróblewska-Pawlak, Teresa Giermak-Zielińska, Maria Szewczyk, Elwira Wyszyńska, Ruta Matuszak, Zbigniew Karaszewski, Beata Stel

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-235-2451-9

DOI:

https://doi.org/10.31338/uw.9788323524519

Wydawnictwo:

Uniwersytet Warszawski

Rok wydania:

2016

Liczba stron:

358

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

. Panie Prezydencie, Monsieur le Président…. Red. Kostro, Monika; Wróblewska-Pawlak, Krystyna; Giermak-Zielińska, Teresa; Szewczyk, Maria; Wyszyńska, Elwira; Matuszak, Ruta; Karaszewski, Zbigniew; Stel, Beata . Warszawa: Uniwersytet Warszawski, 2016, 358 s. ISBN 978-83-235-2451-9, doi: https://doi.org/10.31338/uw.9788323524519

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A2 Kostro, M.

A2 Wróblewska-Pawlak, K.

A2 Giermak-Zielińska, T.

A2 Szewczyk, M.

A2 Wyszyńska, E.

A2 Matuszak, R.

A2 Karaszewski, Z.

A2 Stel, B.

T1 Panie Prezydencie, Monsieur le Président…

PB Uniwersytet Warszawski

PP Warszawa

YR 2016

SN 978-83-235-2451-9

DOI https://doi.org/10.31338/uw.9788323524519

Bibliografia BibTex:

@Book{ 189199, author = "", editor = "Kostro, Monika and Wróblewska-Pawlak, Krystyna and Giermak-Zielińska, Teresa and Szewczyk, Maria and Wyszyńska, Elwira and Matuszak, Ruta and Karaszewski, Zbigniew and Stel, Beata", title = "Panie Prezydencie, Monsieur le Président…", publisher = "Uniwersytet Warszawski", year = "2016", address = "Warszawa", isbn = "978-83-235-2451-9", doi = "https://doi.org/10.31338/uw.9788323524519" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU -

ED - Kostro, Monika

ED - Wróblewska-Pawlak, Krystyna

ED - Giermak-Zielińska, Teresa

ED - Szewczyk, Maria

ED - Wyszyńska, Elwira

ED - Matuszak, Ruta

ED - Karaszewski, Zbigniew

ED - Stel, Beata

TI - Panie Prezydencie, Monsieur le Président…

PB - Uniwersytet Warszawski

CY - Warszawa

PY - 2016

SN - 978-83-235-2451-9

ER -

DOI - https://doi.org/10.31338/uw.9788323524519

Netografia (standard APA):

. Red. Kostro, Monika; Wróblewska-Pawlak, Krystyna; Giermak-Zielińska, Teresa; Szewczyk, Maria; Wyszyńska, Elwira; Matuszak, Ruta; Karaszewski, Zbigniew; Stel, Beata. Panie Prezydencie, Monsieur le Président… [baza danych online] Warszawa: Uniwersytet Warszawski, 2016 [dostęp: 30 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/panie-prezydencie-monsieur-le-president-monika-kostro-krystyna-189199. doi: https://doi.org/10.31338/uw.9788323524519

grzeczność, formy adresatywne, system adresatywny, interakcja werbalna, dyskurs polityczno-medialny

Publikacja poświęcona formom adresatywnym w polskim i francuskim dyskursie polityczno-medialnym. Autorki ukazują różnorodne funkcje, jakie pełnią zwroty do odbiorcy w publicznych interakcjach między politykami.

Analizując przykłady zaczerpn...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-235-2451-9

DOI:

https://doi.org/10.31338/uw.9788323524519

Wydawnictwo:

Uniwersytet Warszawski

Rok wydania:

2016

Liczba stron:

358

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Rozdział1
Rozdział2
Rozdział3
Rozdział4
Rozdział5
Rozdział6
Rozdział7
Rozdział8
Wstęp11
Grzeczność jako pojęcie/termin w polskich, francuskich i anglo-amerykańskich ujęciach badawczych 19 1.1. Grzeczność jako zjawisko, pojęcie, termin20
1.2. Grzeczność w rozumieniu potocznym22
1.3. Grzeczność w naukach o języku28
1.3.1. Grzeczność (językowa) w badaniach anglo- amerykańskich29
konwersacyjnych30
1.3.1.2. Grzeczność jako strategia unikania konfliktu dzięki stosowaniu „technik twarzy”33
1.3.1.3. Grzeczność jako przedmiot społecznej negocjacji40
społecznej45
1.3.2. Francuskie prace badawcze na temat grzeczności (językowej)47
1.3.3. Polskie definicje grzeczności (językowej)51
adresatywnych (bilans)56
definicje69
System adresatywny w języku polskim i francuskim 67 2.1. System adresatywny i formy adresatywne – język polski69
adresatywny języka polskiego71
2.1.3. Socjolingwistyczny podział systemów adresatywnych. Zaimki i tytuły79
2.2. System adresatywny i formy adresatywne – język francuski84
definicje84
adresatywny języka francuskiego88
2.2.3. Socjolingwistyczny podział systemów adresatywnych. Zaimkowe (PFA) i rzeczownikowe (NFA) formy adresatywne92
2.2.3.1. Pronominalne (zaimkowe) formy adresatywne (PFA)92
2.2.3.2. Nominalne (rzeczownikowe) formy adresatywne (NFA)96
2.3. Porównanie FA w języku polskim i francuskim107
Formy adresatywne w polskim i francuskim dyskursie polityczno-medialnym – norma językowa a praktyka 113 3.1. Od socjolingwistyki do analizy dyskursu113
3.2. Dyskurs polityczno-medialny jako odmiana dyskursu115
3.2.1. Francuska analiza dyskursu117
3.2.1.1. Dyskurs jako tekst i kontekst117
3.2.1.2. Dyskurs jako interakcja: współnadawcy, interdyskurs119
kontraktu121
3.2.1.4. Dyskurs-w-interakcji według Catherine Kerbrat-Orecchioni124
3.2.1.5. Dyskurs jako wywieranie wpływu według Ruth Amossy126
3.2.1.6. Francuska analiza dyskursu, krytyczna analiza dyskursu, socjolingwistyka127
3.2.2. Pojęcie dyskursu polityczno-medialnego130
3.2.3. Dyskurs polityczny a język polityki135
3.2.4. Cechy dyskursu polityczno-medialnego a użycie FA137
3.3. Repertuar FA w polskim i francuskim dyskursie polityczno-medialnym144
3.3.1. Interakcje między politykami145
3.3.2. Interakcje między politykami a dziennikarzami151
3.3.3. Interakcje między dziennikarzami160
dziennikarzami a widzami/słuchaczami163
3.4. Analiza FA jako narzędzie badania dyskursu (bilans)167
Między TY a PAN/PANI. Regulowanie dystansu za pomocą form adresatywnych i jego znaczenie w dyskursie polityczno-medialnym 173 4.1. Formy adresatywne jako wykładniki dystansu między rozmówcami174
VOUS w perspektywie historycznej i we współczesnych użyciach175
PAN/PANI w perspektywie historycznej i we współczesnych użyciach177
4.1.3. Formy adresatywne przejściowe a skracanie dystansu w języku francuskim i polskim180
4.2. Regulowanie dystansu za pomocą zaimków adresatywnych w polskim i francuskim dyskursie polityczno-medialnym183
4.2.1. Od PAN/PANI do TY, od VOUS do TU – skracanie dystansu183
bezdystansowych184
4.2.1.1.1. Bezdystansowe FA jako środek ocieplania relacji dyplomatycznych185
4.2.1.1.2. Bezdystansowe FA jako wyraz tożsamości politycznej191
bezdystansowych193
bezdystansowych195
4.2.2. Od TY do PAN/PANI, od TU do VOUS – wydłużanie dystansu198
4.2.2.1. Sytuacyjne przejście od TY (TU) do PAN/PANI (VOUS)199
4.2.2.2. Trwałe (?) przejście od TY (TU) do PAN/PANI (VOUS)202
4.3. Podsumowanie205
O męskiej kurtuazji à rebours. Formy adresatywne jako środek jawnej i ukrytej deprecjacji kobiet polityków 209 5.1. Formy adresatywne jako środek deprecjacji210
5.2. Deprecjonujące użycie żeńskich FA w dyskursie politycznym213
5.2.1. Deprecjacja poprzez użycie żeńskiej formy nazwiska213
5.2.2. Deprecjacja poprzez użycie imienia218
5.3. Asymetria FA ze względu na płeć polityka w dyskursie medialnym prasowym229
5.4. Podsumowanie232
Formy adresatywne a wizerunek kobiety polityka – debata prezydencka między Nicolasem Sarkozym a Ségolène Royal w 2007 r. 235 6.1. Telewizyjna debata prezydencka jako tworzenie (auto)wizerunku przez polityka236
238
6.1.2. Wizerunek polityka w analizie dyskursu239
6.1.3. Debata przedwyborcza jako konfrontacja wizerunków kandydatów241
6.2. Stosowanie form adresatywnych jako zabieg służący tworzeniu wizerunku własnego polityka i jego przeciwnika na przykładzie francuskiej debaty prezydenckiej z 2007 r244
6.2.1. Francuska debata prezydencka – jej kontekst i odbiór w ujęciach badawczych245
6.2.2. Charakterystyka francuskiej debaty prezydenckiej jako wydarzenia medialnego249
6.2.3. Repertuar form adresatywnych, ich częstotliwość i sposoby użycia we francuskiej debacie prezydenckiej a tworzenie wizerunku251
Formy adresatywne jako środek retoryczny w polskich debatach przedwyborczych w latach 2005–2010 263 7.1. Polskie telewizyjne debaty przedwyborcze z punktu widzenia analizy dyskursu264
7.2. Debaty Lech Kaczyński – Donald Tusk w 2005 r271
r283
w 2010 r292
7.5. Podsumowanie299
PREZYDENT czy IMIĘ + NAZWISKO? O symbolicznym nadawaniu i pozbawianiu władzy za pomocą tytułów 303 8.1. Jako prezydent będę... – ubieganie się o władzę305
8.2. Prezydent elekt i ustępujący prezydent – przekazywanie władzy314
8.3. P/rezydent – władza zakwestionowana316
Zakończenie323
Bibliografia329
Résumé349
7.3. Debata Jarosław Kaczyński – Donald Tusk w2007

PaniePrezydencie,MonsieurlePrésident...

wkomunikacjęinterpersonalną(Lakoff1990:34,zaEeelen2001:2)

Ogólnazasadagrzecznościrozpisanajestprzytymnatrzybardziejszcze-

gółowezalecenianakazującedbałośćoodbiorcę:HNienarzucajsię!”

(Don’timpose!),HDajmożliwośćwyboru!”(Giveoptions!)orazHBądź

przyjacielski,stwórzpartnerowimiłąiswobodnąatmosferę!”(MakeA

[alter]feelgood,befriendly!)(Lakoff1973:298;Antas2008:242).Wybór

strategiigrzecznościowejzależyoddystansuspołecznegodzielącegopart-

nerówkomunikacji.

GeoffreyLeech(1983)równieżpostulujeuzupełnienieZasadyKoope-

racjiorównorzędnąZasadęGrzeczności(PolitenessPrinciple-PP),któ-

raanalogiczniedomodeluGrice,aprzedstawionajestwformiemaksym.

Grzecznośćrozumianajesttu,podobniejakuLakoff,jakoHstrategiczne

unikaniekonﬂiktu”(strategicconﬂictavoidance),ajejmiarąjestwysiłek

wkładanyprzezpartnerówinterakcjiwunikaniesytuacjikonﬂiktowych

orazustanawianieipodtrzymywanieprzyjaznychrelacji(comity)(Leech

1980:19).Osiągnięciutegocelusłużyprzestrzeganiesześciumaksym:Htak-

tu”(tactmaxim),Hwspaniałomyślności”(generositymaxim),Haprobaty”

(approbationmaxim),Hskromności”(modestymaxim),Hzgody”(agreement

maxim)iHwspółodczuwania”(sympathymaxim).Maksymyteopisująza-

chowaniagrzecznościowewkategoriachkosztówikorzyści(costs-beneﬁts)

dlauczestnikówinterakcji(Leech1983:132)

.Grzecznośćpoleganami-

nimalizowaniunieuprzejmychaktówmowy,niekorzystnychdlaodbiorcy

(minimizingtheimpolitenessofimpoliteillocutions),orazmaksymalizo-

Lakoffproponujenastępującądeﬁnicjęgrzeczności:H[ł]asystemofinterper-

sonalrelationsdesignedtofacilitateinteractionbyminimizingthepotentialforcon-

ﬂictandconfrontationinherentinallhumaninterchange”(Lakoff1990:34,zaEeelen

2001:2).

Wpolskiejliteraturzeprzedmiotumożnaspotkaćróżnetłumaczenianazw

niektórychmaksymLeecha.ZasadaHgenerositymaxim”tłumaczonajestjakoHmaksy-

mawspaniałomyślności”(Antas2008:251;Sikora2010:17)lubHmaksymawielkodusz-

ności”(Huszcza2006:189;Nagórko2005:71);Happrobationmaxim”–jakoHmaksyma

aprobaty”(Antas2008:251)lubHmaksymauznania”(Huszcza2006:189;Nagórko

2005:71);natomiastHsympathymaxim”–jakoHmaksymawspółodczuwania”(Antas

2008:251),Hmaksymawspółodczuwania/empatii”(Nagórko2005:71)lubHmaksyma

sympatii”(Huszcza2006:189;Sikora2010:17).

Brak wyników

Panie Prezydencie, Monsieur le Président…

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra