Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
16
Wstęp
ryfikowaniepolskiegoprawaipraktykiorzeczniczejwtymzakresie.
Pieczanaprzemiennanajczęściejkojarzysięzwprowadzeniemdopo-
rządkuprawnegoprioryteturównegoczasupieczynaddzieckiem
wsytuacjirodzicówżyjącychwrozłączeniu.Niniejszamonografia
jestodpowiedziąnapotrzebęzmianypostrzeganiatejinstytucji,ko-
jarzonejwyłączniejakoukładsymetrycznejpieczynaddzieckiempo
rozstaniurodziców.
Publikacjawychodzinaprzeciwpotrzebiekompleksowego,wielo-
płaszczyznowegoorazrzetelnegoopracowaniazagadnieńdotyczą-
cychpieczynaprzemiennejwpolskiejnauceprawa.Jednocześniece-
lemrozważańbyłowprowadzeniedodyskursuprawniczegotegodość
młodegorozwiązaniaprawarodzinnego,którestanowiwyzwaniedla
ustawodawcyiorganówstosującychprawo.Jednakdylematpolskiego
ustawodawcypolegającynatym,jakuregulowaćkwestiępowierza-
niawykonywaniawładzyrodzicielskiejwsytuacjirodzicówżyjących
osobno,abyurzeczywistniałaonazasadędobradziecka,macharakter
uniwersalny.Byłinadaljestonobecnywinnychsystemachpraw-
nych,równieżtych,które,jakprawoamerykańskie,mogąwydawać
sięodległewstosunkudopolskichrozwiązań.Rozbieżnośćsyste-
mowanieokazałasięjednakzbytpoważna,skoropolskiustawodawca
uwzględniłpostulatprzeniesieniadoKodeksurodzinnegoiopiekuń-
czego1amerykańskiejkoncepcjiplanuwychowawczego.Ustawodawca
polskiinspirujesięrozwiązaniamidotyczącymiwładzyrodzicielskiej
obecnymiwStanachZjednoczonych,costanowiłojednązprzyczyn
uczynieniaprawaamerykańskiegoprzedmiotemgłównychrozważań
wpracy.Podstawowympowodembyłojednakto,żeStanyZjedno-
czonesąkolebkąinstytucjipieczynaprzemiennejinajwcześniejza-
częłystosowaćtensposóbrozstrzyganiaowykonywaniuwładzyro-
dzicielskiejprzezrodzicówpoichrozstaniu.
Wopracowaniuprzedstawionodoświadczeniaamerykańskiedoty-
czącepieczynaprzemiennej,aleteżwynikibadańaustralijskichoraz
rozwójprawakrajóweuropejskichwtymkontekście.Uwzględnienie
1Ustawaz25.02.1964r.-Kodeksrodzinnyiopiekuńczy(Dz.U.z2020r.
poz.1359).
