Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Zasadysprawowaniawładzyrodzicielskiejwamerykańskimprawie…
49
stwapostrzegarozstrzyganiesprawsądowychnapodstawieotwar-
tychielastycznychkryteriówjakozbytarbitralne,asamychsędziów
poddajekrytycezaorzekanienapodstawiewłasnegoświatopoglądu,
przyjętegosystemuwartościiosobistychuprzedzeń,anieprawa102.
Stawianyjestimzarzut,żeniekorzystajązdorobkuinnychdziedzin
nauki,zwłaszczapsychologiidziecięcej.Wamerykańskiejmyślispo-
łecznejtakiejednostronnedecyzjepostrzeganesąjakosamowolne,
aleteżdyskryminujące.
Abytozilustrować,rozważyćmożnatypowąsytuację:kierującsiędo-
bremdziecka,sądpowierzapełnięwładzyrodzicielskiejmatce.Ojciec
wodwołaniuprawdopodobniepodniesie,żewyrokjestarbitralny,ale
równieżżejestondyskryminującyzewzględunapłeć,ponieważsąd
faworyzujematkę,bojestkobietą.Tymczasemsądmożeuznać,żepo-
wierzeniematcepieczynadniemowlęciemjestpodyktowanedobrem
dziecka.Iodwrotnie-jeżeliojcuzostanieprzyznanapełnawładza
rodzicielska,przegranyrodzic,wtymprzypadkumatka,podniesie,
żesądnadałwiększąwagęsytuacjifinansowejmężczyznyinatejpod-
stawieuznał,żebędzieonlepszymopiekunemdladziecka.Sątohi-
potetycznedylematy,aleodzwierciedlajągłębszeproblemydotyczące
zasadydobradziecka.Wartoprzytymdodać,żegdyaktyprawnesą
nieprecyzyjne,dającezbytdużepolemanewru,toujemniewpływają
namożliwośćwłaściwegorozeznaniaswojejsytuacjiprawnejprzez
zainteresowanegorodzica.Mogąpojawiaćsięwątpliwościzwiązane
zrozumieniemzakresuwłasnychprawiobowiązkówrodzicielskich103.
Cowięcej,zasadadobradzieckapowinnaprzełamywaćprzyzwycza-
jeniaoraznormykulturoweiobyczajowe,któredzieckuniesłużą,
cojestjednaktrudne.JakwskazujeK.Kurki-Suonio,zasadataot-
wartajestnaróżneinterpretacje,wtymkulturowe.Możetooznaczać
pewnegorodzajukonsensusspołeczny,obowiązującywdanymczasie
102D.L.Chambers,RethinkingtheSubstantiveRulesforCustodyDisputesinDi-
vorce,MLR1984/83,s.480-486;por.C.E.Schneider,Discretion,RulesandLaw:Child
CustodyandtheUMDA’sBest-InterestStandard,MLR1991/89(8),s.2219;H.L.Robin-
son,JointCustody:ConstitutionalImperatives,UCLR1985/54(1),s.59.
103M.Garrison,ReformingDivorce:What’sNeeded,andWhat’sNot,nPaceLaw
Review”2007/98,s.5.
