Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
32
Rozdział1.Znaczenieprawaeuropejskiegowkształtowaniu...
wspólnyfundamentkultury-nietylkoprawnej-Europy.Pojawiasiętutajdoniosłe
womawianymaspekciepytanieoistnieniewspólnej,europejskiejkulturyprawnej.
Wartopodkreślić,żeprzyjętawtraktacielizbońskimkoncepcjasystemuwspólnych
wartościiwyprowadzaniatychwartościzróżnorodnychźródełmacharakterkom-
promisu,zakładającegopluralizmaksjologiczny,stanowiącypróbępogodzeniaod-
miennychświatopoglądówzjednoczonejEuropy54.
JakzauważaMarkvanHoecke,poszukiwaniaodpowiedzinapytanieoeuropejską
kulturęprawnąieuropejskątożsamośćdoprowadzająnasdowniosku,żechociaż
nkulturyprawneogólniewspartenadługotrwałychtradycjachanawetdążądotego,
bytradycjiniezmieniaćtakdługo,jaktojestmożliwe,(...)towprawiepojawiłysię
ostatniokultury[prawne],którymtakowejtradycjibrakuje.Tojest,dlaprzykładu,
przypadekprawaUniiEuropejskiejiEuropejskichPrawCzłowieka”55.Innymisłowy,
możnawskazaćtakieporządkiprawaUniiEuropejskiej(rozumianejakosystemydzia-
łań),którenatylennowymzjawiskiemprawnym”,możliwośćrefleksyjnejrekon-
strukcjileżącychuichpodstawracjijelegitymizujących(wiedzyprzynależącejwłaśnie
dokulturyprawnej)przypomocyodwołaniasiędotradycjirozumianejjakoszacowna
historia,możebyćzadaniemnatylekarkołomnymorazbudzącymrozlicznekontro-
wersjenagruncieposzczególnychkulturpaństwczłonkowskichUE,żejegorealizacja
obróciwniweczszczytnąideę,któramuprzyświeca,doprowadzającdoniepożądanych
konfliktównadrodzeposzukiwańwspólnejkulturyprawnejUniiEuropejskiej.Ato
dlatego,żepewnymwspółczesnymelementomprawaunijnegotradycjipoprostubrak.
DrugaważnakonstatacjavanHoeckejesttaka,żemamyobecniedoczynienianraczej
znapięciempomiędzydawnymianowymiideaminiżpomiędzyróżnymitradycja-
mi”56.
ItutajpojawiasiędoniosłarolaTrybunałuSprawiedliwości.Wtymkontekścienie-
zwyklecharakterystycznyireprezentacyjnyjestwyrokzdnia19stycznia2010r.wy-
danywsprawieC-555/07SedaKücükdeveciv.SwedexGmbH&Co.KG,ECLI:EU:C:
2010:21,którydotyczyłzakazudyskryminacjizewzględunawiek.Wyrokwtejsprawie
jestszczególnieinteresującydlaanalizypoglądówTrybunałuSprawiedliwościnakwes-
tiębezpośredniegoskutkudyrektywunijnych.Tym,cojestwnimwyjątkowe,jest
uznanieprzezTS,żejeślichodziozasadęniedyskryminacji,tojejźródłaniestanowi
dyrektywaRady2000/78/WEzdnia27listopada2000r.ustanawiającaogólnewarunki
15maja1986r.wsprawie222/84MargueriteJohnstonv.ChiefConstableoftheRoyalUlster
Constabulary,ECLI:EU:C:1986:206;zdnia15października1987r.wsprawie222/86Unectefv.Heylens,
ECLI:EU:C:1987:442;zdnia18czerwca1991r.wsprawieC-260/89EllinikiRadiophoniaTileorassiAE
v.DimotiliEtairiaPliroforisisiSotiriosKouvelas(ERT),ECLI:EU:C:1991:254.
54Por.szerzejW.Tomaszewski,R.Riedel,Europeizacjawwymiarzetożsamościowym(w:)
Europeizacjamechanizmy,wymiary,efekty,red.A.Pacześniak,R.Riedel,Oslo-Toruń-Wrocław2010,
s.144;W.Jedlecka,LegitymizacjaprawaUniiEuropejskiej.Legitymizacjademokratycznaczy
cywilizacyjna?,Łódź2014,s.153-163.
55M.VanHoecke,EuropeanlegalCulturesinaContextofGlobalization(w:)LawandLegalCultures
inthe21stCentury.DiversityandUnity,red.T.Gizbert-Studnicki,J.Stelmach,Warszawa2007,s.83.
56Tamże,s.95.
BartoszWojciechowski,MarekZirk-Sadowski