Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
JohnaSidaniusaiFeliciPratto,czyliistnieniazmiennej
osobowościowejdotyczącejzgodynato,bypewnegrupy
dominowaływspołeczeństwienadinnymi(Pratto,2002),
takżedostarczapewnychprzesłaneknarzeczszerszych
identyfikacjispołecznychkobiet.Wskazujeona,
żewspołeczeństwachomęskiejdominacji,kobiety–jako
grupasłabiejnastawionanadominacjęspołecznąniż
mężczyźni(czylimającaniższewskaźnikiSDO)
–przejawiająpostawybardziejegalitarne,popierają
politykęrównościową,prawakobiet,gejówilesbijek
(Pratto,2002),awięcsolidaryzująsięzróżnymigrupami
mniejszościowymiiczująznimiwięź,copowinno
sprzyjaćkształtowaniuszerszychspołecznychich
identyfikacji.Jakpokazałyinnebadania,niskipoziomSDO
rzeczywiściejestpredyktoremidentyfikacjizcałą
ludzkością(McFarland,Webb,2003;McFarland,Hamer-
Gutowska,2006;Hamer,Hamer,2005;Hamer,2011a).
Związekpłcizidentyfikacjamispołecznyminiejest
jednakwcaletakioczywisty.WedługRoyaF.Baumeistera
iKristinL.Sommer(1997),obiepłcirealizująpotrzebę
przynależnościiakceptacjipoprzezkontaktyspołeczne,
alewodmiennysposób:wspólnotowośćmężczyznopisują
jakoplemienną,akobiet–diadyczną.Ichzdaniem,
diadycznycharakterrelacjispołecznychkobietpolega
przedewszystkimnatym,żesąonegłębsze,alemniej
rozległe,
np.kobietyspędzająwięcejczasuztymisamymi
osobami.Opisująsiebietakżepoprzezbliskierelacje(np.
jestemsiostrąAni).Mężczyźninatomiastmają
rozleglejsząsiećkontaktów,spotykająsięzwiększąliczbą
różnychosób,takżeobcych,aopisującsiebie,podkreślają
swojerelacjezludźmiwogóle.BaumeisteriSommer
(1997)uważająteż,żekobietypokazująwbliskich
związkachwięcejniżmężczyźnizarównoprospołeczności,
jakiagresji,amężczyźniodwrotnie–przejawiająjesilniej
wrelacjidoobcychlubosóbsłaboznanych.
WynikibadańShiryGabrieliWendiL.Gardner(1999)
wydająsiępotwierdzaćtentokmyśleniaoróżnicach
wewspólnotowościobupłci.Prosiłyonebadanychm.in.
