Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Wprowadzenie
75
estetycznychdosystemuprawnego.Celemanalizykoncepcjiestetycz-
nychbędziewięcnieposzukiwanierozwiązania,któremożnabyłoby
wprostinkorporowaćdorozwiązanianormatywnego,leczweryfikacja
sposobudefiniowaniapojęciandziełasztuki”i-byćmoże-inspiracja
dostworzenianagruncieprawnympodobnychkoncepcji.Podkreślam
przytym,żekoncepcjiestetycznychnienależytraktowaćjakopapierka
lakmusowegodlakoncepcjinormatywnej,ajedyniejakopunktwyj-
ściadodalszychrozważań.Dodatkowonaobronęanalizyestetycznej
wrozważaniachdogmatycznoprawnychwskazujęjeszcze,żetoprzede
wszystkimnagrunciedyskusjinaukowejwestetycetoczyłysię(inadal
prowadzonesą)sporyodnośniedotego,wjakisposóbugruntowane
intuicjecodokwalifikacjidziełasztukimogłybyreagowaćnazmienia-
jącąsięrzeczywistość,wtymteżnarozwójnowychtechnologiiiich
twórczewykorzystaniewprocesieartystycznym6.
Definiowanieprzedmiotuprawaautorskiegomamiejscejednaknie
tylkonagruncienaukestetycznych,aleteżekonomicznych7,socjologicz-
6
Dynamikatychdebatmożeokazaćsięprzydatnadlarozważańpoświęconych
zagadnieniomprogramówkomputerowych,granicyochronyideiiformywyrażeniaczy
kwalifikacjijakoutwórsztukikonceptualnej,wszczególnościtej,któraopartajestna
minimalistycznejekspresjiartystycznejibalansujenagranicyperformansuiklasycznie
rozumianegodziełasztuki.Rozwójpostmodernistycznychkoncepcjifilozoficznych
iestetycznychwpłynąłwniebagatelnysposóbnainnedziedzinytwórczościinauki,wy-
kraczającznaczniepozaklasycznerozumienienaukestetycznych,aodzwierciedlającsię
choćbywarchitekturze,literaturzeczymuzyce;zob.B.Dziemidok,Głównekontrowersje
estetykiwspółczesnej,Warszawa2012,s.26-34;S.R.C.Hicks,Zrozumiećpostmodernizm.
SceptycyzmisocjalizmodRousseaudoFoucaulta,Bydgoszcz2016,s.39-60;C.Freeland,
Butisitart?,Oxford2001,s.30-59;M.Fried,ArtandObjecthood[w:]MinimalArt.
ACriticalAnthology,red.G.Battcock,Berkley1995,s.116-147;J.Wachowski,Perfor-
mans,Gdańsk2011.
7
Zwielupraczob.wszczególnościnastępujące:T.W
.Dornis,Wigmoriancopyright:
law,economicsandsocio-culturalevolution,nIntellectualPropertyQuarterly”2018,
s.159-180;G.K.Hadfield,TeEconomicsofCopyright:AnHistoricalPerspective,nCopyright
LawSymposium”1988l38,no.1,s.12;H.Demsetz,TowardaTeoryofPropertyRights,
nAmericanEconomyReview”1967l57,s.347,348,359;R.M.Hurt,R.M.Schuchman,
TeEconomicRationaleofCopyright,nAmericanEconomicalReview”1966l56,no.
421,s.422-423;MA.Lemley,Property,IntellectualProperty,andFreeRiding,nTexas
LawReview”2005l83,s.1031;R.A.Posner,IntellectualProperty:TeLawandEcono-
micsApproach,nJournalofEcononicPerspectives”2005l19,no.57;W.M.Landes,R.A.
