Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
cebuli”(„BeimHäutenderZwiebel”).Niepodniósłonwniej,takjak
w„Idącrakiem”,krytykipolitykihistorycznej.„Przyobieraniucebuli”
jestbowiemwydanąw2006rokuautobiografiąitymrazem
prywatnymrozrachunkiemzwłasnąprzeszłością,apoczęścirównież
zprzeszłościąTrzeciejRzeszy.Grassbardzokrytycznieoceniaostatnie
latawojnyorazwłasnąpostawępodczasniej.Zaswójnajwiększy
ówczesnygrzechuznajeto,żenigdywówczasniezadałpytania
„dlaczego?”.Moralnąocenętejpostawyformułujeonjednoznacznie,
uznającjązahańbęiwstyd[128].
Niemasięczemudziwić,żezcałejksiążki„Przyobieraniucebuli”
medianajchętniejpodchwyciływątekdotyczącyprzyznaniasięGrassa
dosłużbywWaffen-SS.Pisarzujawniłtenfaktjeszczeprzed
ukazaniemsięksiążkiwwywiadziedla„FrankfurterAllgemeine
Zeitung”z12sierpnia2006roku.WyznanieGrassawywołałodebatę
publicznąwPolsce,aleprzedewszystkimwNiemczech.Wśród
wypowiedzihistoryków,publicystówikrytykówliterackichpojawiały
sięm.in.następującezarzuty:nieszlachetniezachowałsięktoś,kto
przezlatabyłsurowymsędziąnaroduwsprawachTrzeciejRzeszy;
zamieszaniewokółautobiografiiwcaleniezaszkodziłoautorowi,
awręczprzeciwnie–książkadoskonalesięsprzedawała.Zastanawiano
sięrównież,coGrassrzeczywiścieprzeżyłwWaffen-SS.Jego
wspomnieniasąbowiempełnenieścisłości.Tematytepodnoszonebyły
oczywiścierównieżwprasie.Wdebatęwłączyłysiętakiegazety,jak
m.in.„SüddeutscheZeitung”,„NeueZürcherZeitung”,„Frankfurter
Rundschau”,„DieWelt”,„FrankfurterAllgemeineZeitung”[129].
SamGrasswodpowiedzinawywołanądebatęskierował
22sierpnia2006rokulistdoprezydentaGdańska.Byłatoreakcja
nasłowaLechaWałęsy,którystwierdził,żeGrasspowinien
zrezygnowaćztytułuhonorowegoobywatelaGdańska.Zdaniem
WałęsysłużbawformacjachWaffen-SSwykluczaprawo
doposiadaniatakiegotytułu.SwojąprzeszłośćGrasstłumaczył
młodzieńczymzaślepienieminierozumieniemrzeczywistejsytuacji.
Marzyłonwtedyoprzyjęciudosłużbynaokrętachpodwodnych,
doktórejsięjednakniedostał,wwieku17latzostałnatomiast
wcielonydoWaffen-SS[130].
