Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
19
przyjąłuchwałęowprowadzeniuzdniem9czerwca1924r.kalendarzagregoriańskie-
go25.Spowodowałotoznacznyopórwśródwiernych.Pojawiałysięgłosyozamachuna
tradycjęprawosławną,polonizacjiiwkonsekwencjicałkowitympodporządkowaniu
państwu.Dodatkowosytuacjęzaostrzyłapolitykalokalnychwładz,próbującychwbrew
ludnościnarzucaćnowykalendarz26.Wpóźniejszymokresiekwestiewprowadzaniano-
wegostyluuzależnionooduprzedniegozezwoleniaSoboruBiskupów27.Wywołałoto
kolejnąfalękrytykizestronywładzadministracyjnych28.Sprawataokazałasięniezwy-
klezłożona,gdyżkalendarzjuliańskidlaprawosławnychbyłczymświęcejniżpoprostu
kalendarzem.Stanowiłsymbolichodrębnościwyznaniowej,narodowościowej(próby
wprowadzeniatzw.nowegostyluodczytywanebyłyjakoelementpolonizacjiprawosła-
wia)orazważnyelementtradycji29.
WpowojennejPolscewramachrealizowanejpolitykiwyznaniowejwlipcu1947r.
podjętopróbywpłynięcianakwestieunifikacjikalendarzaświątprawosławnychzka-
lendarzeminnychwyznańchrześcijańskich.JednakSobórBiskupówniewyraziłzgo-
dynatakierozwiązania30.Wpóźniejszymokresiewnielicznychparafiachstosowany
byłtzw.nowystyl.Równocześnietoczyłasiędyskusjadotyczącazmianykalenda-
rza.Wsceptycznysposóbwsprawietejwypowiedziałsięm.in.ordynariuszdiecezji
25AAN,MWRiOP,sygn.973,k.113,UchwałaSoboruBiskupówz12kwietnia1924r.;ibidem,
PismametropolityDionizegodoMWRiOPz16kwietnia1924r.iz26maja1924r.Zmianakalen-
darzadotyczyłatylkotzw.świątnieruchomych(świętaWielkanocyizwiązaneznimiświętarucho-
memiałybyćobchodzonewedługkalendarzajuliańskiego).JakkonstatujeM.Papierzyńska-Turek,to
zezwolenienaobchodzenieświątwedługdwóchkalendarzywpraktyceoznaczałoprzywróceniesta-
regostylu.Ostateczniewładzepaństwowe(wojsko,szkoły,urzędy)uwzględniałyświętaprawosławne
wedługnowegokalendarza,natomiastsamaludnośćobchodziłajewedługstarego.M.Papierzyńska-
-Turek,Międzytradycjąarzeczywistością.Państwowobecprawosławia1918-1939,PWN,Warszawa
1989,s.237;О.Па;лишин,Календарн.реформивцерковномутт.українц.вп.дчастап.сляІ
св.товоїв.йни,http://www.ji.lviv.ua/n75_texts/Kalendarni_reformy_v_cerkovnomu_zhytti.htm(do-
stęp:20.08.2016).
26Wzwiązkuzlicznymiprotestami16sierpnia1924r.SobórBiskupówuchwaliłnbłogosławić
świętowaniewtychmiejscowościach,gdziedomagasiętegoludnośćwierzącawielkichimiejscowych
świątwedługstaregostylu”.Generalniewładzekościelneobawiałysięrozwojukoniktunatlekalenda-
rzaiewentualnychpodziałówwCerkwi.AAN,MWRiOP,sygn.973,k.163,UchwałaSoboruBiskupów
z16sierpnia1924r.Por.A.Mironowicz,KościółprawosławnynaziemiachpolskichwXIXiXXwieku,
WydawnictwoUniwersytetuwBiałymstoku,Białystok2005,s.181.
27ByłoonoopartenazarządzeniumetropolityDionizegoz22czerwca1939r.,AAN,MWRiOP,
sygn.973,k.374,PismowojewodywileńskiegodoMWRiOPz4lipca1939r.
28AAN,MWRiOP,sygn.973,k.374,PismowojewodywileńskiegodoMWRiOPz4lipca1939r.;
ibidem,PismowojewodywołyńskiegoA.Hauke-Nowakaz28marca1939r.
29M.Papierzyńska-Turek,Międzytradycjąarzeczywistościąś,op.cit.,s.233,234;ibidemopró-
bachwprowadzeniakalendarzagregoriańskiego,s.233-238.Wydajesię,żetrudnosprowadzićkwestię
kalendarzatylkodopłaszczyznymatematykiiastronomii.JestonściślezwiązanyztradycjąKościołów
prawosławnych,którepozostająprzykalendarzujuliańskim.G.Mogiliewcew,Gregoriańskareforma
kalendarza,nWiadomościPrawosławnejDiecezjiBiałostocko-Gdańskiej2002,nr2,s.6,7;T.Kałny,
NowySobórOgólnoprawosławny…,op.cit.,s.289.
30MAPzgłosiłopowyższąpropozycjęnawniosekZwiązkuNauczycielstwaPolskiegoiMinister-
stwaOświaty.Dotyczyłotowpierwszymrzędzieświątruchomych(Wielkanoc).AWMP,sygn.510,
UchwałaSoboruBiskupówz2sierpnia1947r.Jużwgrudniu1945r.parafiawSiedlcachuzyskałanato
zgodęodmetropolityDionizego.Zob.A.Bobryk,I.Kochan,PrawosławiewSiedlcach,SiedleckieTowa-
rzystwoNaukowe,Siedlce2007,s.217.