Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
14
Rozdział1.Założeniateoretyczno-metodologiczne
(kodyobyczajowe)orazsposobówichegzekwowania,którerazemtworząsystem
zachęt,bodźcówiuwarunkowańrządzącychżyciemspołecznym(ibid.s.32).
Ponadtopodstawąrelacjiwtymujęciujestpodejściekalkulatywnedozysków
istrat,bazującenasubiektywnychstrategiachopłacalnościorazprawdopodo-
bieństwaosiągnięcianajlepszegowyniku(Jasiecki2013,s.44).Sytuacjawygląda
podobnie,gdychodzionurtnowejekonomiiinstytucjonalnej,którywbada-
niuzagadnieńsystemowychopierasięnazałożeniuracjonalnościpodmiotów
gospodarczychorazświadomościiintencjijednostek(ibid.s.45).Zgołainne
podejścieprzedstawiabazującynakonstruktywizmieneoinstytucjonalizmsocjo-
logiczny(lubnormatywny),któryujmujedefinicjęinstytucjiszeroko,obejmu-
jącniąsystemysymboli,skryptypoznawczeimoralneszablony.Wtymnurcie
instytucjewpływająnazachowaniaaktorówspołecznych,kształtującichwarto-
ści,normy,interesy,tożsamościiprzekonania,awybórsposobupostępowania
zależyodinterpretacjikonkretnejsytuacji(aniekalkulacjizyskówistrat)(ibid.
s.48).Zkoleineoinstytucjonalizmhistorycznydefiniujeinstytucjewkatego-
riachprocedurformalnychinieformalnych,normorazkonwencjizakorzenio-
nychwdanymustrojupolitycznym(igospodarczym).Podejścietowywodzisię
zestrukturalnegofunkcjonalizmuorazteoriigrupigłosi,iżwyborydokonane
wzakresieinstytucjonalnegokształtusystemówwładzywpływająnapóźniejsze
podejmowaniedecyzjiprzezjednostki.Neoinstytucjonalizmhistorycznyzawiera
elementyobunurtówneoinstytucjonalizmuopisanychwcześniej(racjonalnego
wyboruisocjologicznego),ponieważ,zjednejstrony,przyjmujetypowedla
racjonalizmupodejściekalkulatywnewrelacjachmiędzyinstytucjamiazachowa-
niami,azdrugiej,–zgodniezodsłonąsocjologiczną–zwracauwagęnakontekst
społecznyikulturowy,wktórymdziałająinstytucjeoraznaznaczeniewładzy
iasymetrycznerelacjemiędzyjednostkamiigrupamispołecznymi,mającymi
odmiennemożliwościwpływu(ibid.s.46–47).
Wpracyprzyjmujemyperspektywębadawcząneoinstytucjonalizmuhisto-
rycznego,ponieważuznajemy,iżmodellobbingukształtujesięwwynikuuwa-
runkowańustrojowychorazotoczeniainstytucjonalno-prawnego,którepoprzez
proceduryinormyokreślająwzoryzachowańpodmiotówzainteresowanych
partycypacjąwprocesachlegislacyjnych.Ujęciebardziejdynamicznepozwala
pokazaćznaczeniezarządzaniaregulacyjnegowkształtowaniurelacjizinte-
resariuszamiorazmożliwościlobbinguwogóle(wdanymsystemie).Chodzi
więcnietylkooustanawianeprzepisyustawowe,omodelrządzeniainormy
orazoprocedurykonsultacji,aletakżeostosunekustawodawcydoroliinte-
resariuszywtworzeniurozwiązańprawnych,wtymootwieranieróżnychmoż-
liwościkonsultacyjnych.Wydajesię,iżdziękitakiemupodejściumożnałatwiej
określićzarządzanieregulacyjnedotycząceudziałuinteresariuszywprocesach
politycznych.Mamytunamyśliinstytucjonalnemechanizmylobbingowe,które
