Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.1Założeniabadawczeimetodologiczne
15
kreująścieżkidostępuorazwzoryzachowańinteresariuszy.Matościsłyzwiązek
zobieranymiprzezinteresariuszystrategiamidziałania,aujmującrzeczogólniej,
zpartycypacjąpolitycznąobywateli.
1.1.2Specyfikaobszarubadawczegoizakresbadań
Prawoautorskiestanowiciekawestudiumprzypadkuwanalizielobbingu.
Ten,wydawaćbysięmogło,wąskiobszarprawawrzeczywistościdotykawielu
grupspołecznych,zresztąmającychczęstorozbieżneinteresy,regulujebowiem
sytuacjęprawną(atymsamymekonomiczną)dysponentówprawautorskich
iprawpokrewnychwstosunkudoprawautorskich,atakżeinnychpodmio-
tów,zajmującychsięeksploatacjąchronionychprzedmiotówiichużytkowników.
Naprzykład,gdyidzieogospodarkę,dotyczyontzw.sektorówkreatywnych
wobrębiekultury,akonkretnietych,którezwiązanesąztakimibranżami,jak:
wydawnicza,muzycznaisłowno-muzyczna,audiowizualna(film,teatr),wizualna
(sztukiplastyczne,fotografia),nadawczaorazinternetowa(wtymprzypadku
chodziopodmiotyumożliwiająceeksploatacjętreści,jaknp.opośredników
internetowych/usługodawców).Jeślichodzioużytkownikówchronionychtre-
ści,sąnimikonsumencidóbrniematerialnychorazpodmiotyinstytucjonalne
sektorakultury(biblioteki,archiwaitd.),aletakżecorazczęściejużytkownicy
Internetu,którzyeksploatująwszelkietreści,wtymteobjęteochroną.Specyfika
prawaautorskiego,azwłaszczaniesymetrycznyukładinteresówmiędzygłów-
nymiinteresariuszami(cowynikazhistorycznieukształtowanejkonstrukcjitego
obszaruprawa)pozwalanawychwycenienieprawidłowościzwiązanychzfunk-
cjonowaniemlobbinguorazzpraktykąlegislacyjną.Wydajesię,żezaobserwo-
wanemechanizmylobbingowesągeneryczne,tzn.natyleogólne,żewystępują
równieżwinnychobszarachprawa.
Wniniejszejpracy,jakwskazujenatotytuł(Polskilobbingwobszarzeprawa
autorskiegonatlesystemuunijnego),analizamacharakterporównawczy.Mimoże
większośćaspektówprawno-autorskichnależyobecniedokompetencjiunijnych,
tojednakprzepisyogólne(unijne)musząbyćimplementowanedokrajowego
porządkuprawnego,cooznacza,żelobbingwystępujenaobuszczeblachlegisla-
cji.Ponadtoróżnerozwiązaniainstytucjonalno-prawneobusystemówimplikują
formyimożliwościlobbingoweorazichpraktycznywymiar.Wzwiązkuztym
możliwejestwychwycenieróżnicwzachowaniachlobbingowychinteresariuszy
względempolskiegoiunijnegoustawodawcy.
Ponieważcelempodjętychbadańbyłozbadanieróżnychmechanizmówlob-
bingowychwodniesieniudodziałańpolskichinteresariuszy,analizawymagała
uwzględnienianietylkoocenyumiejętnościskutecznegodziałaniapodmio-
tówwramachkrajowegoiunijnegosystemupolitycznego,aletakżezbadania
