Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
32
systemowegobywaniejednokrotniekwestionowany(G.G.Kaufman58),aobawy
przedjegokonsekwencjami(np.wpostaciprzyznaniastatusuinstytucjiważnej
systemowo)mogąbyćprzyczynąwystąpieniapokusynadużycia59(E.J.Kane60).
Częśćbadaczywierzywmożliwośćzapobieganiaefektowi„rozlania”(spil-
lover)przezinterwencjeorganówcentralnych,podkreślarolęwłaściwego
podziałukompetencjinadzorczychiodpowiedniozaprojektowanychregulacji
wskutecznymograniczaniutakichzjawiskjakmoralhazard(D.Folkerts-
-LandauiP
.Garber61orazC.GoodhartiD.Schoenmaker62).
ZgodniezestanowiskiemBazylejskiegoKomitetuds.NadzoruBankowego
ryzykosystemowemożebyćwszerokimujęciudefiniowanejako„ryzykotego,że
zakłóceniawdostarczaniukluczowychusługfinansowychbędąmiałypoważne
konsekwencjedlasferyrealnej”63.
WewspólnymopracowaniuIMF,FSBiBISryzykosystemowezdefiniowano
jako„ryzykozakłóceńwsferzeusługfinansowych,które1)jestspowodowane
upośledzeniemfunkcjonowaniacałościlubczęścisystemufinansowegoiktóre
2)możewywołaćnegatywnekonsekwencjedlarealnejsferygospodarki”64.
WedługamerykańskiegoKomitetuds.RegulacjiRynkówKapitałowych
(TheCommitteeonCapitalMarketsRegulation)ryzykosystemoweto„ryzyko
upadkucałegosystemualbocałegorynkupotęgowanepowiązaniamiiwspół-
58G.G.Kaufman,BankContagion:AReviewofTheoryandEvidence,„JournalofFinancial
ServicesResearch”1994,nr8,s.123–150.
59Pokusanadużycia(moralhazard)tobraknależytejostrożnościwpodejmowaniudecyzji
przezuczestnikówżyciagospodarczego,stanowiącykonsekwencjęobjęciatychuczestników
różnymiformamizinstytucjonalizowanejochrony(np.gwarancjamiudzieleniapomocyprzez
siećbezpieczeństwafinansowego)wsytuacjiwystąpieniastratuniemożliwiającychdalszefunk-
cjonowanie.Pokusanadużyciaimmamentniezwiązanajestzwystępowaniemryzykaiawersjido
ryzyka.
60E.J.Kane,RedefiningandContainingSystemicRisk,„AtlanticEconomicJournal”2010,
nr38,s.251–253.
61D.Folkerts-Landau,P.Garber,TheECB:ABankoraMonetaryPolicyRule?(w:)Esta-
blishingaCentralBank:IssuesinEuropeandLessonsfromtheUS,edsM.Canzoneri,V.Grilli,
P.Masson,CambridgeUniversityPress,Cambridge1992.
62C.Goodhart,D.Schoenmaker,ShouldtheFunctionofMonetaryPolicyandBanking
SupervisionBeSeparated?,„OxfordEconomicPapers”1995,nr47,s.539–560.
63ModelsandToolsforMacroprudentialAnalysis,BaselCommitteeonBankingSupervision,
WorkingPaper,nr21,May2012,s.3.
64GuidancetoAssesstheSystemicImportanceofFinancialInstitutions,MarketsandInstru-
ments:InitialConsiderations,FinancialStabilityBoard,InternationalMonetaryFund,Bankfor
InternationalSettlements,October2009,s.2.