Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.227
DziałIII.Dowody
13.Istotnośćfaktówwiążesięrównieżzpodstawąfaktycznąpowódz-
twa(por.art.187§1).Uzasadniającpowództwo,powódsubiektywnie
określastanfaktycznysprawy.Będzieonwtedyprzedmiotemdowodu,
gdydotyczyokoliczności,którezpunktuwidzeniaprawamaterialnego
mająistotneznaczeniedlarozstrzygnięciasprawy;istotneznaczenie
majązaśtefakty,któreodpowiadająhipotezomtychprzepisówprawa
materialnego,któremajązastosowaniewsprawie.
14.WedługorzeczeniaSNz18.10.1995r.,IIIARN41/95,OSNAPiUS1996/8,
poz.110,stanowiskosądu,żenieistniejemożliwośćustaleniaokreślo-
nejistotnejdlasprawyokoliczności,powinnobyćpoprzedzoneprze-
prowadzeniempostępowaniadowodowegowtymzakresie.Jeślitakie-
gopostępowanianiebyło,twierdzenieoniemożliwościustaleniatakiej
okolicznościmożebyćuznanezadowolne,awięcnaruszająceprawo.
Wwyrokuz9.02.2000r.,IIICKN434/00,LEXnr530599,SądNajwyż-
szystwierdził,żeart.227niemożebyćprzedmiotemnaruszeniasądu,
ponieważniejestonźródłemobowiązkówaniuprawnieńjurysdykcyj-
nych,leczokreślajedyniewolęustawodawcyograniczeniakręgufaktów,
któremogąbyćprzedmiotemdowoduwpostępowaniucywilnym.
Naruszenieart.227możebyćjednakpodstawąsformułowaniazarzu-
tu,jeżelistronawykaże,żesądprzeprowadziłdowódnaokoliczno-
ściniemająceistotnegoznaczeniawsprawieimogłotomiećwpływ
nawyniksprawy,atakżegdysądodmówiłprzeprowadzeniadowodu
nafaktymająceistotneznaczeniewsprawie,wadliwieoceniając,żenie
mająonetakiegocharakteru(por.wyrokSNz4.11.2008r.,IIPK47/08,
LEXnr500202,ipostanowienieSNz11.05.2005r.,IIICK548/04,
LEXnr151666).Zregułyzarzutowinaruszeniaart.227powinnojed-
naktowarzyszyćwskazanienauchybienieinnymprzepisomregulują-
cympostępowaniedowodowe(np.art.20512lubart.278§1).Takteż
SądNajwyższywwyrokuz10.03.2011r.,IIUK306/10,LEXnr885008.
Pominięciedowodu
15.ZgodniezustalonymorzecznictwemSąduNajwyższegopominięcie
dowoduwobecdostatecznegowyjaśnieniaokolicznościspornychdo-
24