Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Przedmiotiocenadowodów
Art.227
puszczalnejesttylkowówczas,gdyokoliczności,naktóredowódzo-
stałpowołany,wyjaśnioneztakimwynikiem,któryjestzgodny
ztwierdzeniamistronypowołującejdowód.Tylkowtedyprzeprowa-
dzeniedalszychdowodówjestzbędne,skorozmierzająonedotego
samegorezultatu,któryjużzostałosiągnięty(por.np.orzeczenieSN
z3.10.1950r.,C223/50,OSN1951/III,poz.72;wyrokSNz18.09.1969r.,
IICR308/69,OSNCP1970/7-8,poz.130;wyrokSNz12.10.1972r.,
IICR388/72,LEXnr7153).
Worzeczeniuz7.03.2001r.,IPKN299/00,OSNAPiUS2002/23,
poz.573,SądNajwyższystwierdził,żedonaruszeniaart.227docho-
dziwówczas,gdysądoddalawnioskidowodowezmierzającedowy-
jaśnieniaistotnychokolicznościsprawy.
16.Niejestuchybieniemprocesowympominięciedalszychdowodów,gdy
wświetlezebranegomateriałuistotneokolicznościstałysięmiędzy
stronaminiesporne,adalszedowodymiałybyjedyniesłużyćnaświetle-
niuokolicznościtowarzyszących,nieistotnychdlarozstrzygnięciaspra-
wy(wyrokSNz27.08.1970r.,IICR377/70,LEXnr6781).Por.uwagi
doart.2352.
Dowóduzyskanysprzeczniezprawem
17.Kodekspostępowaniacywilnegoniezawieraogólnegozakazuwy-
korzystywaniawpostępowaniucywilnymdowodówuzyskanych
wsposóbsprzecznyzprawem.AnalizaprzepisówKonstytucji,po-
szczególnychprzepisówKodeksucywilnegoiKodeksupostępowania
cywilnego,ustawyoochronieinformacjiniejawnychorazumówmię-
dzynarodowych,ratyfikowanychprzezPolskę,uzasadniajednaktezę
oniedopuszczalności-codozasady-wykorzystywaniawpostępowa-
niucywilnymdowodówuzyskanychwtakisposób,zuwzględnieniem
jednakzasadyproporcjonalności.
Por.E.Wengerek,Korzystaniewpostępowaniucywilnymześrod
kówdowodowychuzyskanychsprzeczniezprawem,PiP1977/2,
s.33;F.Zedler,Dopuszczalnośćdowoduztaśmymagnetofonowej
25