Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.3.Nadużycieprawaprocesowego
95
sóbwłaściwy,służącyrzeczywiścietemucelowi,anierzetelnepostępowanieuczest-
nikamożeuzasadniaćodpowiedniąreakcjęsądu(m.in.wyrokSNz1.06.2000r.,
ICKN64/00,OSNC2000/12,poz.227).
Ustawodawcaporazpierwszyuregulowałsankcjegrożącezanadużywanieupraw-
nieńprocesowych.Zgodniezart.2262§1k.p.c.ilekroćzachowaniestronywświetle
okolicznościsprawywskazujenanadużycieprzezniąprawaprocesowego,sądpo-
uczaomożliwościzastosowaniawobecniejśrodków.Wprzypadkugdysąd
stwierdzinadużycieprzezstronęprawaprocesowego,możeworzeczeniukończą-
cympostępowaniewsprawiestronęnadużywającąskazaćnagrzywnę;niezależnie
odwynikusprawy,odpowiedniodospowodowanejtymnadużyciemprawaproceso-
wegozwłokiwjejrozpoznaniu,włożyćnastronęnadużywającąobowiązekzwrotu
kosztówwczęściwiększej,niżwskazywałbywyniksprawy,anawetzwrotukosz-
tówwcałości;zaśnawniosekstronyprzeciwnejprzyznaćodstronynadużywają-
cejkosztyprocesupodwyższoneodpowiedniodospowodowanegotymnadużyciem
zwiększenianakładupracystronyprzeciwnejnaprowadzeniesprawy,niewięcej
jednakniżdwukrotnie,czypodwyższyćstopęodsetekzasądzonychodstrony,któ-
rejnadużyciespowodowałozwłokęwrozpoznaniusprawy,zaczasodpowiadający
tejzwłoce,ztymżestopamożezostaćpodwyższonaniewięcejniżdwukrotnie.
Przepisówomaksymalnejdopuszczalnejwysokościodsetekustawowychzaopóź-
nieniesięniestosuje.
Ustawodawcajednocześniewskazał,żeobstrukcjepowodującenadużywanieprzez
stronęjejuprawnieńprocesowychpodejmowanenapodstawieiwgranicachprawa
procesowego(uprawnieniadowytoczeniapowództwa,uprawnieniadowniesienia
zażaleniaitd.),aleniezmierzająjednakdoosiągnięciacelu,wktórymodpowiednie
instytucjeprocesowezostałyustanowione.tom.in.:wnoszeniejakopozwupisma
niezawierającegożądaniarozpoznaniasprawysądowej,wnoszeniepozwuoczywi-
ściebezzasadnego,wnoszenieszereguwnioskówowyłączeniesędziego,wnoszenie
szereguzażaleńwtymsamymlubzbliżonymprzedmiocieczywnoszenieszeregu
wnioskówosprostowanie,uzupełnienielubwykładnięwyroku.
Nadużycieprawaprocesowegomożebyćbadanetylkowkonkretnymstaniefak-
tycznym.
[O]
WyrokSNz25.03.2015r.,IICSK443/14,LEXnr1730599:
Korzystanieprzezstronęzuprawnieńprocesowychniemożepowodować
ograniczeniauprawnieńprocesowychstronyprzeciwnej.Przyjęcieprzezsąd,żesko-
rzystanieprzezstronęzuprawnieniaprocesowegostanowinadużycieprawproce-
sowych,możenastąpićtylkonapodstawiedogłębnejocenyokolicznościsprawy,
wpełniuzasadniającejustalenie,żedziałaniestronyjestpodyktowanenierzetel-
nymcelem,awszczególnościzamiaremutrudnienialubprzedłużeniapostępowa-
nia,czegomożnadokonaćprzezporównanieceluuprawnieniaprocesowegozezna-