Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
dramatycznych;przyczymrozwiązaniatecechujezarównoznacznystopień
standaryzacji,jakifunkcjastylizacyjnaczymetatekstowa7.Dlategoteżmoż-
namówićocharakterystycznymwspółwystępowaniu,atakżeoznaczącej
współzależnościkonwencjiimitacyjnychioperacyjnychwutworachdra-
matopisarza.Napięciemiędzyimitacyjnościąiautotelicznościąkonstytuu-
jewybranyprzezautoraporządekliterackiejreprezentacjiświata,znacząco
wpływarównieżnastylodbiorutejtwórczości.
Najczęściejpowtarzanewnioskiwdotychczasowejrecepcjiutworów
JanuszaGłowackiegodotycząwłaśnieimitacyjnychijęzykowychwalorów
tegopisarstwa.ZarównowpierwszychrecenzjachopowiadańGłowackie-
goczywlicznychkrótkichwzmiankachodorobkuteatralnymifilmowym
autora,jakiwdokładniejszychomówieniachposzczególnychutworówdra-
matycznychznajdująsięuwaginatematbardzokonkretnegoiwyrazistego
widzeniaświata,odwzorowanegoprzezpisarzazdbałościąosytuacyjny
irodzajowyszczegół—niezależnieodformyigatunkuwypowiedzi.Ten
troplekturytekstówGłowackiego,skrzętniezresztąpodpowiadanyipielęg-
nowanyprzezsamegoautora8,odnaleźćmożnawbardzoróżnychopracowa-
niach:wrecenzjachKrzysztofaMętraka,którywspominałonarzucającejsię
realnościopowiadańGłowackiego,wszkicachAndrzejaŻurowskiegonate-
matobyczajowegoireportażowegowymiarudramaturgiilatsiedemdziesią-
tychXXwieku,wopracowaniachpolskiejliteraturywspółczesnejautorstwa
TadeuszaDrewnowskiegoorazPrzemysławaCzaplińskiegoiPiotraŚliwiń-
skiego—fragmentyksiążektychbadaczypoświęconetekstomGłowackie-
godotyczągłówniepraktyklingwistycznychautora,piszącegodialogina
podobieństwomowypotocznejiśrodowiskowej9.Zalążkiinformacjiokon-
wencjiimitacyjnejimimesisjęzykowejjakowyznacznikachstyluGłowackie-
goodnaleźćmożnawartykułachnapozórniedotyczącychwspomnianych
zagadnień—wrozważaniachAnnyKrajewskiejnatematPolowanianaka-
raluchyczywtekścieMałgorzatyLeykooAntygoniewNowymJorku10.Także
7Zob.A.Okopień-Sławińska:Konwencjaliteracka.W:M.Głowińskietal.:Słow-
nikterminówliterackich.Red.J.Sławiński.Wyd.trzecieposzerz.ipopr.Wrocław1998,
s.261.
8Zob.np.Nictakdobrzenierobipisarzowijakupokorzenia.W:K.Bielas:Dzianina
zmięsa.Rozmowy.Wołowiec2009,s.79(przedrukza:flGazetaWyborcza”zdnia9.10.1998
—flMagazyn”).
9K.Mętrak:ParaboleGłowackiego.W:Idem:Krytyka—twórczośćprzeklęta.Warsza-
wa1995;A.Żurowski:Zasobyisposoby.Przegląddramaturgiipolskiej1970—1984.Gdańsk
1988,s.85,94—95;P
.Czapliński,P
.Śliwiński:Literaturapolska1976—1998:przewodnik
poprozieipoezji.Kraków1999,s.138;T.Drewnowski:Literaturapolska1944—1989—
próbascalenia:obiegi,wzorce,style.Kraków2004,s.405—406.
10A.Krajewska:DramatiteatrabsurduwPolsce.Poznań1996,s.209—213;M.Ley-
ko:Antygonazwysypiskamitów.OHAntygoniewNowymJorku”JanuszaGłowackiego.
W:Międzysłowemaobrazem.KsięgapamiątkowadlauczczeniajubileuszuprofesorEweliny
Nurczyńskiej‑Fidelskiej.Red.M.Jakubowska,T.Kłys,B.Stolarska.Kraków2005.
16
