Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
40
AndrzejJakubecki
zachowujeteżteza,żeniemożnawymagaćodpowodaprzewidywania
zgóryzarzutów,jakiewobecjegotwierdzeńpodniesiepozwany,lecz
tylkoodniesieniasiędoznanychmuwchwiliwniesieniapozwutwier-
dzeńidowodówwskazującychnazasadnośćpowództwa39.Stanowisko
znajdujepotwierdzeniewwieluinnychorzeczeniach40.Nauwagęzasłu-
gujezwłaszczawyrokSąduNajwyższegoz4.07.2019r.,IVCSK363/18,
wktórymstwierdzono,że:nRealizacjauzasadnionegozewszechmiar
wymaganiakoncentracjidowodówniemożeiśćtakdaleko,abynakła-
daćnastronyobowiązekprzewidzeniawszystkichmożliwychwarian-
tówprzebiegusprawyinaewentualnośćsformułowaćwpozwielub
wodpowiedzinapozewwszystkietwierdzenia,wnioskiizarzuty,które
mogłybymiećzastosowaniejedyniewprawdopodobnymjejprzebie-
gu.Innymisłowy,tzw.prekluzjadowodowaodnosisięprzedewszyst-
kimdotwierdzeńidowodówdotyczącychbezpośredniozgłoszonego
wpozwieroszczenia,aniedotwierdzeńidowodów,któremogłyby
byćprzedstawioneprzyhipotetycznymprzyjęciumożliwegosposobu
obronypozwanegodłużnika.Analogicznierzeczmasięwodniesieniu
dopozwanego”
.
Aktualnośćzachowujetakżeteza,żeniejestwyłączonedopuszczenie
przezsądzurzędu-napodstawieart.232zd.2k.p.c.-dowodu,który
niemożebyćpowołanyprzezstronęwsprawach,wktórychobowiązują
regułyprekluzjidowodowej.JakstwierdzaSądNajwyższy,adresatem
prekluzjidowodowejstrony,niejestzaśnimsądrozpoznającyspra-
wę.Wsprawach,wktórychobowiązująregułyprekluzjidowodowej,
skorzystaniezprzyznanejsądowidyskrecjonalnejwładzywzakresie
dopuszczeniadowodupowinnobyćszczególnierozważane41.
39
WyrokSNz12.01.2012r.,IVCSK182/11,OSNC2012/7-8,poz.90.
40
Zob.wyrokiSN:z15.11.2006r.,VCSK243/06,LEXnr358789;z4.07.2019r.,
IVCSK363/18,LEXnr2691628;z12.05.2006r.,VCSK55/06,LEXnr200875;
z5.11.2009r.,ICSK158/09,OSNC2010/4,poz.63;z5.11.2010r.,ICSK21/10,LEX
nr811811;z25.11.2011r.,IICSK81/11;z16.04.2015r.,ICSK332/14,LEXnr1712828.
41
WyrokSNz27.06.2014r.,ICSK498/13,LEXnr1532775.Zob.teżwyrokSN
z22.02.2006r.,IIICK341/05,OSNC2006/10,poz.174,zaprobującąglosąJ.Akińczy,
nGlosa”2007/4,s.32in.orazkrytycznymiglosamiA.Jakubeckiego,OSP2007/4,s.32
orazŁ.Kozłowskiego,Pal.2007/9-10,s.335in.;wyrokSNz4.01.2007r.,VCSK377/06,
OSP2008/1,poz.8zglosąE.Marszałkowskiej-Krześ.