Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
44
AndrzejJakubecki
zamknięciarozprawy(art.20512§2wzw.zart.391§1k.p.c.).Wtym
stanieśrodkiemkoncentracjimateriałuprocesowegowpostępowaniu
apelacyjnymmożestaćsięzobowiązaniestrony,abywpiśmieprzy-
gotowawczympodaławszystkietwierdzeniaidowody(art.2053§2
wzw.zart.391§1k.p.c.).
XV.PrzedstawionewyżejwybranepoglądyjudykaturySąduNajwyższe-
go,odnoszącesiędokoncentracjimateriałuprocesowego,obejmującej
okresostatnich20lat,niewyczerpująrzeczjasnawszystkichszcze-
gółowychzagadnień.Wydajesięnatomiast,żenoweunormowania,
choćwpewnymzakresieodmienne,nieprzekreślajądotychczasowego
dorobkuorzecznictwa.Ważnejest,żebywjudykaturze,którabędzie
kształtowaćsiępodrządemobowiązującychprzepisów,niedoszłodo
zachwianiawłaściwejproporcjipomiędzyzrozumiałymdążeniemdo
usprawnieniaiprzyspieszeniapostępowania,czemumasłużyćprekluzja
materiałuprocesowego,oraznależytymrozpoznaniemirozstrzygnię-
ciemsprawy.
XVI.Wobecnymstanieprawnymtrudnobyłobymówićojednoli-
tymmodelukoncentracjimateriałuprocesowegowpostępowaniu
cywilnym.Wnauceobecnienajczęściejprezentowanyjestpogląd,że
delegelatamamydoczynieniazmieszanymsystememkoncentracji
materiałuprocesowegozprzewagądyskrecjonalnejwładzysędziego48
albożejesttosystemdyskrecjonalnejwładzysędziegozelementami
prekluzji.Corazrzadziejtwierdzisię,żejesttoczystysystemdyskrecjo-
nalnejwładzysędziego49.Wodniesieniudoprzypadków,wktórychna
stronynałożonyjestobowiązekprzedstawieniatwierdzeńidowodów
wokreślonymczasie(momencieprekluzyjnym),używanejestokre-
ślenienprekluzja”
.Stwierdzićjednaktrzeba,żeniejesttoprekluzja
wklasycznejpostaci.Nawetwtymbowiemprzypadkurestrykcyjność
modeliprekluzjijestłagodzonaprzezelementydyskrecjonalnejwładzy
sędziego,znajdującewyrazprzyocenieuprawdopodobnieniaprzez
stronęprzesłanekuwzględnieniaspóźnionychtwierdzeńlubwnio-
48
M.Skibińska[w:]Postępowaniecywilne,red.M.Rzewuski,Warszawa2019,
s.33in.
49
Taknp.W
.Broniewicz,A.Marciniak,I.Kunicki,Postępowanie...,s.81.