Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
JerzyAxer
ORCID0000-0001-9588-7940
UniwersytetWarszawski,Wydział„ArtesLiberales”
Akademia»ArtesLiberales«
Abstrakt
Metodologiaipraktykaedytorstwatekstówłacińskichpotraktowanajest
wtymartykulejakoprzykładpracyhumanistyłączącejwsobiedziałalność
naukowąztwórczościąartystyczną,wtymztechnikąpodrabianiadziełdaw-
nychmistrzów.Pierwszaczęśćtekstupoświęconajestprzedstawieniusytuacji
metodologicznejwdziedziniekrytykitekstuwlatach60.i70.XXwieku,gdy
autorbyłstudentemipoczątkującymbadaczem.Zastanawiasięonnastępnie
nadprzyczynamizmian,jakiezaszływjegowarsztacieedytorawpóźniejszych
dziesięcioleciach,anakoniecustosunkowujesiędowspółczesnychsporów
dotyczącychroliwydawcynaukowego.Szczególnieinteresujągointerdyscy-
plinarneaspektytegoproblemu.
Słowakluczowe:łacińskakrytykatekstu,fałszerstwo,edytorstwonaukowe,
intertekst,nauka,sztuka
1.Metodologiemojejmłodości
Mojąprawdziwąinicjacjąnaukowąwzakresiekrytykitekstów
łacińskichbyłoseminariumprof.KazimierzaKumanieckiego
wInstytucieFilologiiKlasycznejUniwersytetuWarszawskiego,
wktórymuczestniczyłemjakostudent,apotemasystentwlatach
1967–1972.Byłoonoprowadzonenanajwyższymświatowym
poziomie,wedlezasadiregułmetodologicznychujętychwkla-
sycznympodręcznikuPaulaMaasa(Maas,19271).Kumaniecki
1PaulMaasogłosiłswojąrozprawępt.Textkritikporazpierwszyw1927
rokujakoczęśćVIIGercke-NordenEinleitungindieAltertumswissenschaft,t.I,
3edycja(oddzielnaedycjawyszłauB.G.Teubnera,Lipsk,1949,kolejna
wroku1957zważnymuzupełnieniemautorapt.DRetrospect”).Wroku1958
ukazałsięprzekładangielskipt.TextualCriticism(OxfordUniversityPress).
