Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Informacjemedyczneiprawapacjenta
29
tylkoograniczone(doniewyprowadzaniapacjentazbłędu,wprzeci-
wieństwiedowprowadzaniagowbłąd)ijedyniewarunkowe(oilepa-
cjentsamtegozażąda),lecztakżeopatrzoneinnymizastrzeżeniami.
Jednoztakichzastrzeżeńspotkaliśmyjużwcytowanymwyżej
oświadczeniuAmerykańskiegoStowarzyszeniaLekarzyz2006r.Pod-
kreślającniedopuszczalność„nieudzielaniapacjentommedycznychin-
formacjibezichwiedzylubzgody”,wdokumencietymdodajesięmia-
nowicie,że„lekarzepowinnispełniaćżądaniapacjenta,któryniechce,
abyudzielanomupewnychinformacjimedycznych,lubteżchce,aby
przekazywanojewyznaczonemupełnomocnikowi,„oiletylkoteżąda-
niazdająsięautentyczniewyrażaćwłasneżyczeniapacjenta”(provi-
dedtheserequestsappeartogenuinelyrepresentthepatient’sown
wishes,podkr.moje,W.G.).Autorzycytowanychwytycznychbiorą
więcpoduwagęmożliwośćtakiejsytuacji,wktórejpacjentcoprawda
żąda,abynieinformowaćgoojakimśfakcieczyteżaspekciejegosytu-
acjizdrowotnej,alesąpodstawydoobaw,czytojegowerbalneżądanie
jestistotniezgodneztym,czegoonnaprawdęchcelubteżpragnie.
Innezastrzeżeniedonormyuznającejprawodoniewiedzywpro-
wadzaEuropejskaKonwencjaBioetyczna(1997).Jejartykuł10(Pry-
watnośćiprawodoinformacji)wustępie2stwierdzanajpierw,że
chociaż„każdymaprawozapoznaniasięzwszelkimiinformacjami
zebranymiojegozdrowiu”,tojednak„należy(ł)respektowaćżyczenia
osób,któreniechcązapoznaćsięztymiinformacjami”
26
.Wkolejnym
jegoustępiepowiadasięjednak,że„[w]wyjątkowychprzypadkach
prawowewnętrznemożewprowadzić,winteresieosobyzaintereso-
wanej,ograniczeniawwykonywaniuprawokreślonychwustępie2”.
Doowych„prawokreślonychwustępie2”należyjednaknietylko
prawopacjentadoinformacji,lecztakżejegoprawodoniebyciainfor-
mowanym.Takżetodrugieprawomożewięcniebyćrespektowane,
jeżelijestto„winteresieosobyzainteresowanej”,czyteżdokładniej-
winteresiesamegopacjenta(„intheinterestsofthepatient”).
Przyznawanepacjentomprawodoniewiedzymożebyćoczywiście
ograniczanenietylkoprzezwzglądnaichwłasnyinteres,lecztakże
przezmniejpaternalistycznyargumentwskazującynainteresyin-
nych.TakzatemDeklaracjaLizbońskaoPrawachPacjenta(1981)
stwierdza:„Pacjentmaprawodotego,abyniebyćinformowany,chy-
bażewymagategoochronażyciainnejosoby”
27
.Zastrzeżenietowy-
nikawyraźniezobawy,żeosobanieposiadającapewnychinformacji
owłasnejkondycjizdrowotnejbędziesięnierazzachowywaćwsposób
26„Everyoneisentitledtoknowanyinformationcollectedabouthisorherhealth.
However,thewishesofindividualsnottobesoinformedshallbeobserved”.
27„Thepatienthastherightnottobeinformedonhis/herexplicitrequest,unless
requiredfortheprotectionofanotherperson’slife”.
