Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.„Cel”jakomotywdziałaniapodatnika
najsilniejszeuzasadnieniewtychwartościach,któresąnajwyżejusytuo-
wanewodtworzonymprzezinterpretatorakataloguwartościprzyjętym
wpolskimsystemieprawnym,anastępnieprzyjąćgojakorezultatwy-
kładniiuzasadnić.
Całyproceswykładniprawa,odmomentuzastosowaniadyrektywję-
zykowychprzezdyrektywysystemowedozastosowaniawykładnifunk-
cjonalnej,zmierzadoodtworzeniajednejijednoznacznejnormyprawnej26.
2.4.Niejasnośćprzepisuprawapodatkowegojakoprzesłanka
niekonstytucyjności
TrybunałKonstytucyjnyzasadęokreślonościprzepisówprawatraktuje
jakoelementskładowyzasadyzaufaniadopaństwaistanowionegoprawa.
WocenieTrybunałuokreślonośćprzepisówprawanabieraszczególnego
znaczeniawsferzestosunkówdaninowych,wktórychobywatelzeszcze-
gólnąwyrazistościąnarażonyjestnazetknięciesięzwładczymdziałaniem
organówwładzypublicznej27.
WocenieTrybunałuKonstytucyjnegokoniecznośćzagwarantowania
przezustawodawcęadresatomunormowańprawnopodatkowychmak-
symalnejprzewidywalnościiobliczalnościrozstrzygnięćpodejmowanych
wobecpodatnikówprzezorganypodatkoweznajdujepełneodzwiercie-
dleniewdotychczasowymorzecznictwieTrybunałuKonstytucyjnego28,
atooznacza,żezwyrażonejwart.2KonstytucjiRPzasadypaństwapraw-
negowynikanakazprzestrzeganiaprzezustawodawcęzasadpoprawnej
legislacji29.
Tezasady,zdaniemTrybunałuKonstytucyjnego,istotnesądlatego,że
funkcjonalniesązwiązaneflzzasadamipewnościibezpieczeństwapraw-
negoorazochronyzaufaniadopaństwaiprawa.Zasadytemająszcze-
26M.Zieliński,M.Zirk-Sadowski,Klaryfikacyjnośćiderywacyjnośćwinterpretacjipolskichteorii
wykładniprawa,RPEiS2011,z.2.
27WyrokTKzdnia11maja2004r.,K4/03,OTK-A2004,nr5,poz.41;takżewyrokTKzdnia
13lutego2001r.,K19/99,OTK2001,nr2,poz.30orazwyrokTKzdnia22maja2002r.,K6/02,
OTK-A2002,nr3,poz.33.
28WyrokTKzdnia11maja2004r.,K4/03.
29T.Zalasiński,ZasadaprawidłowejlegislacjiwpoglądachTrybunałuKonstytucyjnego,Warszawa
2008.
23
