Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.„Cel”jakomotywdziałaniapodatnika
Paremiaclaranonsuntinterpretandamożezatemstwarzaćzłudneprze-
konanie,żedoinnegorozumienia,aniżelito,którezostałoukształtowane
wwynikurozumieniabezpośredniego,dojśćniemoże.
2.3.Standardinterpretacyjny
Wprawiepodatkowym,wzakresieprzyjmowanejregulacji,zdarzają
sięprzypadkiniejednoznaczne,trudne,alemetodologicznymbłędemjest
przyjęcie,żezapomocądyrektywwykładni(językowej,anastępniesy-
stemowejiwreszciefunkcjonalnej)niemożnaustalićtreścinormyprawnej.
NagrunciekoncepcjiwykładniM.Zielińskiego,zwanejderywacyjną,
wykładniaprawatopewienuporządkowanyprocesmyślowy,wtoku
któregodochodzidoswoistegoprzekładuzbioruprzepisówprawnychna
równoznacznyznimizbiórnormprawnych17.
Stosowaniekolejnychdyrektywinterpretacyjnych(językowych,syste-
mowych,funkcjonalnych)możedoprowadzićdonastępującychsytuacji
interpretacyjnych:
–pozastosowaniudyrektywjęzykowychotrzymujemyrezultatwpo-
stacijednejjednoznacznejjęzykowonormyprawnej;
–pozastosowaniudyrektywjęzykowychwykładniotrzymujemywięcej
niżjednąnormępostępowania.
Wprocesiewykładnijęzykowejnastępujeodwołaniedoregułznacze-
niowychjęzykapolskiego.Przyjmujesięprzytymzałożenieidealizujące,
zgodniezktórymprawodawcajestracjonalnymużytkownikiemjęzyka
polskiego18.Formułującprzepisyprawneprzekazujesięadresatomnorm
określonewskazania.Oznaczato,żekażdesłowotekstuprawnegojest
wnimpotrzebnedlasformułowanianormy(norm)postępowania19.
17M.Zieliński,Wykładniaprawa.Zasady...,passim;orazidem,Derywacyjnakoncepcjawykładnijako
koncepcjazintegrowana,RPEiS2006,z.3.Zob.równieżS.Czepita,Derywacyjnakoncepcjawykładni
azagadnienieotwartejtekstowościpojęćprawnych(w:)A.Choduń,S.Czepita(red.),Wposzukiwaniu
dobrawspólnego.KsięgajubileuszowaProfesoraMaciejaZielińskiego,Szczecin2010,s.227in.;R.Mas-
talski,Derywacyjnakoncepcjawykładniprawawprocesiestosowaniaprawapodatkowego(w:)A.Choduń,
S.Czepita(red.),Wposzukiwaniudobrawspólnego.KsięgajubileuszowaProfesoraMaciejaZielińskiego,
Szczecin2010,s.329in.
18Z.Ziembiński,Ostanowieniuiobowiązywaniuprawa.Zagadnieniapodstawowe,Warszawa1995,
s.81–84.
19Ibidem,s.81.
19
