Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.„Cel”jakomotywdziałaniapodatnika
2.2.Językprawnyijegoznaczenie
flJednymztrudniejszychproblemówlegislacyjnychjestdobórodpo-
wiedniegojęzykaprawnego,takabymógłonwsposóbwłaściwywyrażać
normyzawartewprzepisachregulującychopodatkowanie.Chodzioto,
abypodmiot,doktóregojestadresowanyprzepisprawnymógłgozrozu-
mieć,awięcprzypisaćsłowomtekstuprawnegoznaczeniezgodniezza-
miaremnormodawcy”11.
Dlategoproceswykładniprzepisówprawajestzawszekoniecznością12.
Oznaczadekodowanienormumieszczonychprzezprawodawcęwtekście
przepisówprawnych.Przyczynąnieporozumieńinterpretacyjnychjest
wwiększościprzypadkówwieloznacznośćsłów,wieloznacznośćzwro-
tówjęzykowychużytychwtekścieprawnym13.Przyczymjestwielesłów
imnóstwozwrotówjęzykowych,któremająwięcejniżjednoznaczenie.
Spośródwielu(kilku)znaczeńdanegosłowabądźzwrotujednojestza-
zwyczajznaczeniemgłównym.Inne,mniejużywane,mająznaczeniepo-
boczne14.Tosprawia,żeodkodowanienormyprawnejzawszewymaga
wysiłkuintelektualnegozestronytego,ktointerpretacjidokonuje.
Trzebarównieżpamiętać,żeniemaprzepisówfljasnych”,a–stano-
wiącapokusęprzywykładniistosowaniuprzepisówprawapodatkowe-
go–maksymaclaranonsuntinterpretandafl...zupełnieobcabyłaprawnikom
rzymskim[...].Paremiaclaranonsuntinterpretandaniepochodzizprawa
rzymskiego.Trudnoteżstwierdzić,gdzienależyszukaćjejgenezy.Nie
możnarównieżwykluczyćtego,żesformułowanojązrazupozanaukami
prawnymi,aprzeniesionadonichzostałanaskutekbłędnegowyobrażenia
oroliwykładniprawa”15.
11R.Mastalski,Charakterystykaogólnaprawapodatkowego(w:)L.Etel(red.),Systemprawafinan‐
sowego,t.III...,Warszawa2010,s.351.Zob.natentemattakżeA.Choduń,Słownictwotekstówpraw‐
nychwzasobieleksykalnymwspółczesnejpolszczyzny,Warszawa2007.
12M.Zieliński,Wykładniaprawa.Zasady...,passim.
13A.Choduń,A.Gomułowicz,A.Skoczylas,Klauzulegeneralneizwrotyniedookreślonewprawie
podatkowymiadministracyjnym.Wybranezagadnieniateoretyczneiorzecznicze,Warszawa2013.
14Z.Ziembiński,Ostanowieniuiobowiązywaniuprawa.Zagadnieniapodstawowe,Warszawa1995
orazidem,Logikapraktyczna,Warszawa2012.Zob.takżeH.Filipczyk,Postulatpewnościprawawwy‐
kładnioperatywnejprawapodatkowego,Warszawa2013orazW.Morawski,Interpretacjeprawapodat‐
kowegoicelnego–stabilnośćizmiana,Warszawa2012.
15W.Rozwadowski,Etiamclarumiusexigitinterpretationem(w:)A.Choduń,S.Czepita(red.),
Wposzukiwaniudobrawspólnego.KsięgajubileuszowaProfesoraMaciejaZielińskiego,Szczecin2010,
s.4546.
17
