Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
MarekWąsowicz
Wewstępiedopoprzedniegotomupodkreślano,żechoćmateria
związkówprawazliteraturąmatypowointerdyscyplinarnycharakter,
togłównymcelemuczestnikówseminarium,wramachktóregoprzy-
gotowywanoszkice,byłowpierwszejkolejnościDposzerzenieperspek-
tywybadańnadpostrzeganiemprawa,jegostosowaniem,rozumieniem,
przestrzeganiem,tj.pogłębienieanalizdotyczącychkulturyiświado-
mościprawnej”2.Niniejszyzbiórjestkontynuacjątegocelu.Zarazem
stanowikolejnąpróbęrozwijanianapolskimgrunciemetodbadaw-
czychzwiązanychznurtemprawoiliteratura,popularnymwStanach
ZjednoczonychiwwielukrajachEuropy.Specyfikapolskichlosów,
utrata,apotemodzyskaniewłasnegopaństwa,trudnerozliczaniesię
zobcymprawemistopniowetworzeniewłasnego,koniecznośćbudo-
wanianiemalodpodstawideiobywatelstwapowiązanegozwłasnym
państwem,aprzytymobecnastalepamięćoszlacheckiejiwistocie
republikańskiejIRzeczypospolitej,stanowiącaistotne,tożsamościowe
(choćniedlawszystkichwjednakowymstopniu)spoiwo–wszystko
to,znajdującodbiciewówczesnejliteraturze,powoduje,żenaszepo-
dejściedonarzędziimetod,jakieoferujeruchprawoiliteratura,musi
miećswojespecyficznecechy.Poświęćmytemukilkauwag.Nawstępie
wartojednakprzypomniećpodstawowenurty,jakiemożnageneralnie
odnotowywaćwramachtegoruchu.
Zapocząteksystematycznychbadańnadzwiązkamiprawazlitera-
turązwykłosięuważaćopublikowaniepodręcznikaJamesaWhite’aTe
LegalImagination.StudiesintheNatureofLegalToughtandExpression
(1973)3,azadowóduznanianaukowegocharakterutychbadań,choć
zarazemkrytycznąocenęichprzydatnościdlaprawników–książ-
kęRichardaPosneraLawnadLiterature.AMisunderstoodRelation
(1988)4.
2M.Wąsowicz,Wstęp,w:J.Kuisz,M.Wąsowicz(red.),dz.cyt.,s.8.
3J.White,TeLegalImagination.StudiesintheNatureofLegalToughtand
Expression,Little,BrownandCo.,Boston1973.
4R.A.Posner,LawnadLiterature.AMisunderstoodRelation,HarvardUniversity
Press,CambridgeMA1988.
8
