Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Forma
51
przyjmowanawtrybiewymaganymdlazmianyustawyzasadniczejijejprzepisymają
najwyższąmocprawną.WłaściwościustawykonstytucyjnejokreśliłTrybunałKonsty-
tucyjny3.
Cechyustawykonstytucyjnej,któreupodabniająjądokonstytucji(ustawyzasadni-
czej),sąnastępujące:
1)najwyższamocprawna;
2)uchwaleniewtakimsamymtrybie,jakijestprzewidzianydouchwalaniazmian
wkonstytucji.
Cechyustawykonstytucyjnej,któreróżniąjąodkonstytucji(ustawyzasadniczej),
sąnastępujące:
1)służydouchylanianormkonstytucyjnych,ewentualniedoichzmienianialubuzu-
pełniania;
2)regulujejedyniepewienaspektmateriikonstytucji;
3)możeregulowaćniektórezmateriikonstytucjinaokresprzejściowylubnapew-
nymterytoriumpaństwabądźzawieszaćobowiązywanieniektórychprzepisów
konstytucji.
Zatem,KonstytucjaRPznanustawękonstytucyjną”(art.235),alemusimiećona
defactorangęustawykonstytucyjnejijejprzedmiotjestograniczonydodokonywania
zmianwkonstytucji.Wartoprzypomnieć,żejeszczejednolityprojektKonstytucjiRP
(druknr14/ZN,z16.01.1997r.)przewidywałwydaniewłaśniewformieustawykon-
stytucyjnejprzepisówwprowadzającychnowąkonstytucję,cojednaknienastąpiło.
C.Zzałożeniakonstytucjęcechujestabilność.Niekiedyjednakprawodawcazakłada
jejtrwałośćponadczasową.Zwróćmyuwagęnato,żeKonstytucjaStanówZjedno-
czonychwogólenieuwzględniałatrybuswojejzmiany.Jejtwórcydopierood1791r.
znaleźlirozwiązaniedylematutrwałościkonstytucjiwpostacipoprawek,aledoda-
wanychdogłównegokorpusujejprzepisów(amendments).Poprawkitesązapisem
historiiinterpretowaniatejkonstytucji.Taksamojakustawaamerykańskazmiannie
zakładałaKonstytucjaFrancjizwrześnia1791r.nPraktyczniejsza”byłaKonstytucja
3maja1791r.,przewidującobligatoryjnąrewizjęco25lat,naspecjalniezwoływa-
nymSejmierewizyjnym(art.VI).Pójścienpodprąd”myślioświeceniowejoponad-
czasowościkonstytucjiwynikałozprzeświadczeniatwórcówpolskiejustawyrządowej
onpotrzebiewydoskonalenia”ichdzieła.Niedeprecjonującambicjiludzioświecenia,
poprzestańmynauwadze,żejużutrzymaniezwykłejstabilnościkonstytucjipozostaje
jejwielkązaletą.
3Por.orzeczenieTKz17.11.1992r.,U14/92,OTK1992/2,poz.25(orzeczeniebyłozwiązanezespo-
remotrybuchwaleniaMałejKonstytucjiz1992r.).
