Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI
Opoznaniuprawainaukachprawnych
10Strukturaprawa
Rozważanianadproblematykądychotomicznegopodziałuprawanaprawo
prywatneipublicznewcześniejczypóźniejmusząoprzećsięnapewnym
zespolepodstawowychtwierdzeń,będącychwynikiemodpowiedzinapyta-
nie,cotojestprawo.Uzyskanieodpowiedzinatopytaniejednakniejest
proste.LeonPetrażycki,przytaczającsłowaImmanuelaKanta,przypomina,
żenaukomprawnymnieudałosięprzezsetkilatrozwiązaćsporuopojęcie
prawa,choćwłożonowpróbęjegorozwiązaniamnóstwowysiłkówinagro-
madzonozbiegiemczasuniezliczone,mniejlubbardziejpomysłowe
igruntownepróbyokreśleniaistotyprawa,byzadowalaćsięwspółcześnie
definicjaminiedostatecznymi,takabywtymwzględzieosiągnąćspokój26.
Stądteżwielubadaczyprawa,nieprzejmującsiętyminieudanymipróbami,
starasięwpunkciewyjściaswoichbadańabstrahowaćododpowiedzina
pytaniencotojestprawo”;poprosturozstrzygainteresująceichzagadnienia
prawneoznaczeniuteoretycznymczydogmatycznym,niezabardzotrosz-
czącsięoudzieleniejakiejśwyczerpującejodpowiedzinatopodstawowe
wnaukachprawnychpytanie.
Jednakiprzytakimpodejściubadawczymreprezentującyjeprzedstawiciele
naukprawnychodnosząsięwjakiśsposóbdopojęciaprawa,częstowyzna-
czającjegorozumienie,jeśliniewyraźnie,tointuicyjnieprzyjmowanymi
założeniamipoznawczymi.SłuszniepisałHenrykLeszczyna,żepróba
określeniaistotyprawa,awięcrozstrzygnięciazagadnieniaontologicznego,
26L.Petrażycki,Wstępdonaukiprawaimoralności,Warszawa1959,s.25.
21
