Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.3.Merytorycznaanalizaprojektubudowlanego
43
stracyjnegowSzczeciniezdnia23stycznia2008r.sygn.akt
IISA/Sz751/07(ł))”;
wyrokWSAwKrakowiez15.11.2021r.,IISA/Kr836/21,
CBOSA-„Podkreślićwymaga,żecoprawdaprojektantponosi
pełnąodpowiedzialnośćzaprojektbudowlanypodwzględemroz-
wiązaćkonstrukcyjnychitechnicznych(por.wyrokiNaczelnego
SąduAdministracyjnegozdnia13lipca2021r.IIOSK2993/18
orazzdnia15lutego2018r.IIOSK1820/17),tojednakorganma
obowiązekmerytorycznejoceny(takżewaspekcietechniczno-
-budowlanym),czyprojektzagospodarowaniadziałkilubte-
renuwymaganiaokreślonestosownymiprzepisamispełnia.
Jesttoszczególnieistotnezuwaginakwestieporuszanewyżej,
azwiązanezposzanowaniemuzasadnionychinteresówosóbtrze-
cich(art.5ustawy).JakzasadniewskazanowwyrokuWojewódz-
kiegoSąduAdministracyjnegowPoznaniuzdnia3października
2019r.,IVSA/Po330/19,oilenieulegawątpliwości,żeorgan
administracjiarchitektoniczno-budowlanejniejestzobowiązany
badaćkażdegoelementuprojektubudowlanego,otyleprojekt
podlegakontrolipodkątemwszelkichrelacjiplanowanejbu-
dowywstosunkudootaczającejprzestrzeni,awszczególno-
ścisąsiedzkiej”.
Oczywiścierównieżiwtymprzypadkupojawiłysiępoglądyod-
mienne:
wyrokWSAwWarszawiez29.01.2020r.,VIISA/Wa1918/19,
CBOSA-„Organniemiał-wbrewzarzutomskargi-podstaw
dozastosowaniawsprawie§12ust.2,§11ust.2.pkt11),§12
ust.1pkt1)i2a)rozporządzeniaMinistraTransportu,Budowni-
ctwaiGospodarkiMorskiejzdnia25kwietnia2012r.wsprawie
szczegółowegozakresuiformyprojektubudowlanego.Zaprojekt
ijegozgodnośćzww.przepisamiodpowiadabowiemwyłącz-
nieprojektant-art.20ust.1pkt1Pr.bud.Dyspozycjaart.35
ust.1pkt1-4Pr.bud.nieprzewidujewtymzakresieżadnego
wyjątku”;
wyrokWSAwGdańskuz3.02.2021r.,IISA/Gd145/20,
CBOSA-„(ł)weryfikacjadanychiobliczeńwprojektach
budowlanych,codoktórychustawodawcanakładaobowiązek