Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Nr3(103)
5
STANISŁAWHOC
UniwersytetOpolski
OPOTRZEBIENOWELIZACJIART.5UST.1PKT2B
USTAWYOAGENCJIBEZPIECZEŃSTWA
WEWNĘTRZNEGOORAZAGENCJIWYWIADU
Brakprecyzyjnegookreśleniakataloguprzestępstwwart.5ust.1pkt2b
ustawyoABWorazAW1należyocenićkrytycznie.Wzwiązkuzpowyższym
np.w2007r.CentralneBiuroAntykorupcyjnepróbowałoobejśćswoje
ustawowekompetencje,wykraczającpozakatalogprzestępstwistosując
kontrolęoperacyjną,którąnastępnielegalizowanopoprzezABW.Przykła-
dowowsprawietzw.przecieku(ujawnienietajemnicypaństwowej)oakcji
CBAwMinisterstwieRolnictwazastosowanokontrolęoperacyjnąnawnio-
sekCBA(sprawaokorupcję).NastępnieCBAprzekazałoABWuzyskane
wwynikukontrolioperacyjnejinformacje,gdyżdotyczyłyonem.in.wyż-
szychfunkcjonariuszypublicznych(JanuszaK.,KonradaK.),zuzasadnie-
niem,żechodziosprawyzawiązanezbezpieczeństwempaństwa.Agencja
BezpieczeństwaWewnętrznego,wodróżnieniuodpozostałychośmiusłużb
uprawnionychdostosowaniakontrolioperacyjnej,niemaograniczeńjeśli
chodziokatalogprzestępstw,wprzypadkuktórychmożestosowaćkon-
trolęoperacyjną.Powinientobyćkatalogzamknięty.Sądylegalizowały
podsłuchypochodzącezkontrolioperacyjnej,uznając,żesąonezdobytymi
zgodniezprawemdowodamiwsprawie.DopieroSądOkręgowywWar-
szawie14listopada2007r.uznał,żejesttoniedopuszczalne,gdyżfał-
szywychzeznańczyutrudnianiaśledztwaniemawkataloguprzestępstw,
wprzypadkuktórychABWmożestosowaćkontrolęoperacyjnąiwytknął
prokuraturzepróbęobejściaprawaprzezzbytszerokąinterpretacjęustawy
oABWorazAW2.
Należywięcocenićpozytywniefakt,iżpowyższyproblemznalazłsię
wpoluzainteresowaniaTrybunałuKonstytucyjnego.Pytanieprawneinicju-
jącepostępowanieprzedTK(osygnaturzeaktP79/08)dotyczyłotego,czy:
1)przepisart.27ust.1wzwiązkuzart.5ust.1pkt2bustawy
z24maja2002r.oABWorazAWwzakresie,wjakimnieformułuje
1
Ustawaz24maja2002r.oAgencjiBezpieczeństwaWewnętrznegoiAgencji
Wywiadu,DzUz2010r.,nr23,poz.154zpóźn.zm.
2
S.Hoc,Karnoprawnaochronainformacji,Opole2009,s.185.
