Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
8
AntoniZając
równieżnastępstwemintensywnejrecepcjitychnurtówhumanistyki,którezachęcały
dokrytycznychanalizdyskursów,relatywizowałyprzedustawnośćprawspołecznych,
podkreślałyrolęprzygodnościjęzykawkształtowaniuwspólnotowychprzekonań
oprzeszłościiteraźniejszości.WewstępiedoTekstyliów,najważniejszejantologii
twórczościliterackiejrocznikówsiedemdziesiątych,jejredaktorzy(PiotrMarecki,
IgorStokfiszewskiiMichałWitkowski)pisząwięc:ndziełaliterackie,podobniejak
wydarzeniahistoryczne,samewsobieniezawierajążadnegosensu.Historyklitera-
turymawięczazadanieprzetworzenieowychdziełnapotrzebywłasnegodyskursu.
Przetworzenieichtak,bypołączonewopowieśćzdawałysięprzekonywaćcodoswej
prawdziwości”4.Deklarująrównież,żeTekstyliatonfikcyjnaopowieśćoliteraturze,
kreacj[a]dyskursuo«rocznikachsiedemdziesiątych»”5.
Podczaskonferencjiwreferatachidyskusjachpojawiłysięwprawdzieodniesie-
niadonpionierskiego”okresudziałalnościosóbpiszącychzrocznikówsiedemdzie-
siątych,jednakgłównymibohateramiibohaterkamiwystąpieńbyłyraczejpostaci,
którychprojektytwórczedopieropóźniejzyskałynawidocznościiwtedycieszyły
sięwzrastającymzainteresowaniemkrytyki,atakżeautorówreprezentującychkolejne
pokolenia,którzyztekstówstarszychkolegówczerpaliinspirację6.Celemkonferencji
itegonumerunPrzegląduHumanistycznego”byłostworzenieprzestrzenidlaanalizy
tychprzemianwobrębiewycinkapolaliterackiego,którywydajesięobecnieszcze-
gólnieważny,aponadtoweryfikacjahipotezy,zgodniezktórątwórczośćroczników
siedemdziesiątychwłaśnieterazprzeżywaswojeakme-momentszczytowy,obfitują-
cywgodneuwagiprzedsięwzięcialiterackie.
WartykuleotwierającymnumerMaciejLibichrekonstruujeobraztwórczości
rocznikówsiedemdziesiątychwWypiskachostatnichHenrykaBerezy.Libichdo-
wodzi,żenotatkizlekturjednegoznajbardziejwpływowychkrytykówliterackich
(atakżeredaktoranaczelnegonTwórczości”ijuroranagrodyliterackiejNike)są
cennymźródłemwiedzyoprodukcjiliterackiejpierwszejdekadydwudziestego
4PiotrMarecki,IgorStokfiszewski,MichałWitkowski,WszyscyśmyzWhite’a,w:Tekstylia.
O„rocznikachsiedemdziesiątych”,red.PiotrMarecki,IgorStokfiszewski,MichałWitkowski,Kraków:
KrakowskaAlternatywa,nRabid”2002,s.7-8.TytułwstępuodnosisiędohistorykaHaydenaWhite’a,
któregonajważniejszeesejeukazałysięwpolskimprzekładziedwalatawcześniej(zob.HaydenWhite,
Poetykapisarstwahistorycznego,przeł.EwaDomańska,MirosławLoba,ArkadiuszMarciniak,Ma-
rekWilczyński,red.EwaDomańska,MarekWilczyński,Kraków:Universitas2000).Wartorównież
zwrócićuwagęnafakt,żew2002rokuopublikowanozbiórpracStanleyaFishazewstępemRicharda
Rorty’ego:Interpretacja,retoryka,polityka.Esejewybrane,red.AndrzejSzahaj,wstępRichardRorty,
przeł.KrzysztofAbriszewski[etal.],Kraków:Universitas2002.
5PiotrMarecki,IgorStokfiszewski,MichałWitkowski,WszyscyśmyzWhite’a,s.8.
6Zob.analogicznekonstatacje:JakubSkurtys,Marszliberałów,w:idem,Wspólnymianownik.
Szkiceopoezjiikrytycepo2010roku,Wrocław:FundacjanaRzeczKulturyiEdukacjiim.Tymoteusza
Karpowicza2020,s.21-22;KarolMaliszewski,Dwadzieścialatpóźniej.„Roczniki70.”nawspółcze-
snejsceniepoetyckiej,w:Poezjapolskaporoku2000,s.19-30;DariuszKulesza,Prozapolskaprzełomu
XXiXXIwieku?,w:ProzapolskaprzełomuXXiXXIwieku,red.DariuszKulesza,Białystok:Wydaw-
nictwoUniwersytetuBiałystockiego2023,s.9-35.
